Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2022 г. по делу N 7У-261/2022[77-298/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В, судей Резниченко Е.В, Горенко В.А, при ведении протокола помощником судьи Липченко П.С, с участием прокурора Скорика В.Н, осужденного Бондаренко Д.О. посредством использования систем видеоконференц-связи, защитника-адвоката Усова В.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника-адвоката Стромыло В.И. в интересах осужденного Бондаренко Данила Олеговича на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2020 года

Бондаренко Данил Олегович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" судимый:

4 марта 2020 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п. "в" ч. 3 ст. 158, п. п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден:

по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

по п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства;

по п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Бондаренко Д.О. назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Бондаренко Д.О. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания Бондаренко Д.О. под стражей с 19 апреля 2018 года по 12 июля 2018 года включительно, и с 25 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 4 марта 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

Этим же приговором осуждены Обутов Д.Г, Войтов Е.Ю, Есаулов К.А, Плотников А.А, Ларюшкин В.А.

Согласно приговору Бондаренко Д.О. осужден:

за разбой, то есть нападение в целях хищения имущества Б.А.А, совершенное в период 9-10 сентября 2017 года, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору с Войтовым Е.Ю, Обутовым Д.Г. и Есауловым К.А, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере на сумму 262 860 руб. 90 коп.;

за две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные 18-19 октября 2017 года и 27-28 декабря 2017 года, группой лиц по предварительному сговору с Обутовым Д.Г, с причинением значительного ущерба потерпевшим У.К.Ю, на сумму 22 000 руб. и Г.Н.Е. на сумму 12 000 руб.;

за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную 16-17 января 2018 года, с причинением значительного ущерба потерпевшему Б.Б.Б. на сумму 12 000 руб.;

за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную 12 апреля 2018 года, группой лиц по предварительному сговору с Плотниковым А.А, с незаконным проникновением в жилище потерпевших С.К.Р. и Г.П.Г, в особо крупном размере на сумму 1 212 580 руб.

Преступления Бондаренко Д.О. совершены в несовершеннолетнем возрасте в "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2021 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Стромыло В.И, не оспаривая виновность осужденного и квалификацию содеянного, выражает несогласие с назначенным наказанием, считая его чрезмерно суровым.

В обоснование указывает, что судом при назначении Бондаренко Д.О. наказания не были в полной мере учтены смягчающие обстоятельства - активное способствование расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба и отсутствие судимости.

Отмечает, что обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, не установлено.

По мнению автора жалобы, судом не было учтено состояние психического здоровья осужденного, наличие у него инвалидности, факт обучения в коррекционной школе.

Просит состоявшиеся судебные решения в отношении Бондаренко Д.О. изменить и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Железнова Е.В, выступления осужденного Бондаренко Д.О. и защитника-адвоката Усова В.Г. по доводам жалобы, мнение прокурора Скорика В.Н. об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных решений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступившего в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Бондаренко Д.О. отвечает требованиям УПК РФ.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию согласно ст. 73 УПК РФ, судом установлены в полном объеме.

Виновность Бондаренко Д.О. подтверждена приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности для разрешения дела.

При исследовании и оценке доказательств не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение правильность установления фактических обстоятельств дела.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением предусмотренного ст. 15 УПК РФ принципа состязательности сторон.

Деяния Бондаренко Д.О. получили верную юридическую оценку, соответствующую установленным обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы о несправедливости наказания нельзя признать обоснованными.

При назначении наказания Бондаренко Д.О. судом в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 89 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности.

Все обстоятельства, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, признаны в качестве смягчающих наказание.

При назначении наказания учтены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. ч. 6, 61 ст. 88 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ суд не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Выводы суда о необходимости назначения Бондаренко Д.О. наказания, связанного с изоляцией от общества, судебная коллегия находит правильными.

Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Все доводы апелляционной жалобы защитника о несправедливости назначенного осужденному наказания надлежащим образом проверены, по ним приняты обоснованные и мотивированные решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу защитника-адвоката Стромыло В.И. в интересах осужденного Бондаренко Данила Олеговича на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. Железнов

Судьи: Е.В. Резниченко

В.А. Горенко