Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 декабря 2021 г. по делу N 7У-5309/2021[77-2361/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Любенко С.В, судей Бусарова С.А, Хроминой Н.Ю, при секретаре Колесниковой Е.Н, с участием прокурора Голохваст Г.А, адвоката Мельникова В.С, осуждённого Герасимова А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Герасимова А.А. на постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области от 1 марта 2021 года и апелляционное постановление Сахалинского областного суда от 23 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Любенко С.В, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Голохваст Г.А, полагавшей жалобу подлежащей удовлетворению, осуждённого Герасимова А.А. (посредством видеоконференц-связи) и его защитника - адвоката Мельникова В.С, поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 1 марта 2021 года в удовлетворении ходатайства

Герасимова ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", осуждённого приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 19 сентября 2018 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, об освобождении от наказания в связи с болезнью отказано.

Апелляционным постановлением Сахалинского областного суда от 23 апреля 2021 года постановление оставлено без изменения, апелляционная жалоба осуждённого - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Герасимов А.А. указал на несогласие с принятыми решениями. Он страдает "данные изъяты", с ДД.ММ.ГГГГ годы лечения в местах лишения свободы не получал.

Просит справедливо разрешить его ходатайство и исправить судебные ошибки.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Постановление суда апелляционной инстанции указанным требованиям закона не соответствует.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от отбывания наказания.

Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 54 "О медицинском освидетельствовании осуждённых, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью" утверждены Правила направления на медицинское освидетельствование осуждённых, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью; Правила медицинского освидетельствования осуждённых, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью; перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Согласно подпункту "а" п. 2 Правил направления на медицинское освидетельствование осуждённых, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью, одним из оснований для направления осуждённого на медицинское освидетельствование является обращение осуждённого, заболевшего тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания.

В соответствии с Правилами медицинского освидетельствования осуждённых, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью, медицинское освидетельствование осужденного проводится врачебной комиссией медицинской организации уголовно-исполнительной системы РФ, которая принимает решение о дате, времени, месте и условиях проведения медицинского освидетельствования осужденного. Врачебная комиссия при проведении медицинского освидетельствования проводит осмотр осужденного, изучает результаты его обследования, представленную медицинскую документацию и принимает решение о наличии либо об отсутствии у осужденного заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, которое оформляется в виде протокола. На основании зафиксированного в протоколе решения врачебной комиссии медицинской организацией уголовно-исполнительной системы РФ оформляется заключение, содержащее обоснованный вывод о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом РФ в Определениях от 24 октября 2013 года N 1714-О и от 17 июля 2014 года N 1814-О, часть 2 статьи 81 УК РФ призвана регулировать отношения между государством и лицом, осужденным к уголовному наказанию, на стадии исполнения приговора и направлена на обеспечение реализации принципа гуманизма в уголовном законе.

Данная норма подлежит применению во взаимосвязи с положениями Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года N 54, и не предполагает принятия судом произвольного решения о возможности или невозможности освобождения осужденного от отбывания наказания в связи с болезнью.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", по смыслу ч. 2 ст. 81 УК РФ при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

Указанные требования судом при рассмотрении ходатайства осуждённого Герасимова А.А. не соблюдены.

Вывод суда об отсутствии у осуждённого заболевания, указанного в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, основан на представленном в суд протоколе заседания врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-65 от ДД.ММ.ГГГГ (листы материала 12-13).

Однако согласно указанному протоколу, медицинское освидетельствование осуждённого Герасимова А.А. не проводилось, выводы сделаны на основании медицинской карты амбулаторного больного.

Вместе с тем, из амбулаторной карты Герасимова А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему был поставлен диагноз - болезнь, вызванная "данные изъяты"

При последующих осмотрах инфекционистом был постановлен диагноз: "данные изъяты"

Из протокола заседания врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 постановлен диагноз: "данные изъяты"

В соответствии с Перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года N 54, болезнь, вызванная ВИЧ, с проявлениями (персистентной) генерализованной лимфаденопатии (код по МКБ-10, в том числе, по версии от 13 октября 2021 года), входит в перечень болезней, вызванных ВИЧ (коды по МКБ В20-В24), что препятствует отбыванию наказания и является основанием для освобождения лица от дальнейшего отбывания наказания.

Вместе с тем, судами не дана оценка указанному обстоятельству - постановке в ДД.ММ.ГГГГ году диагноза, содержащегося в указанном выше Перечне заболеваний, а также пояснениям осуждённого Герасимова А.А, подтверждённым записями в его медицинской карте и пояснениями фельдшера ФИО5, что контрольный осмотр осуждённого врачом-инфекционистом не проводился с ДД.ММ.ГГГГ, а с момента постановки осуждённому основного диагноза, его здоровье ухудшилось, появились иные заболевания, указанные в протоколе заседания врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы апелляционной жалобы осуждённого о наличии указанных обстоятельств должной оценки в апелляционном постановлении не получили.

При таких обстоятельствах, апелляционное постановление судебная коллегия признаёт не соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7, ст. 389.28 УПК РФ. Допущенные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.1, 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное постановление Сахалинского областного суда от 23 апреля 2021 года в отношении Герасимова Алексея Александровича отменить, передать материалы по ходатайству осуждённого на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Председательствующий С.В. Любенко

Судьи С.А. Бусаров

Н.Ю. Хромина