Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2022 г. по делу N 7У-6343/2021[77-92/2022-(77-2438/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дежурной Г.М, судей Бусарова С.А, Николаенко Е.Ю, при секретаре судебного заседания Урбановской Т.М, с участием:

прокурора Литвиненко Е.В, защитника адвоката Сиротина К.С, осужденного Трынкова И.В. посредством видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Трынкова И.В. о пересмотре приговора Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного постановления Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад председательствующего Дежурной Г.М, изложившей обстоятельства дела, содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Трынкова И.В. и адвоката Сиротина К.С, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Литвиненко Е.В, полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ

Трынков Игорь Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ (15 преступлений), ч. 1 ст. 159 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. "в" ч. 31 ст. 72 УК Ф (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, осужден по:

- ч. 1 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО9) к 10 месяцам лишения свободы;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО10) к 2 годам лишения свободы;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО11) к 2 годам лишения свободы;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО12) к 2 годам лишения свободы;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО13) к 2 годам лишения свободы;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО14) к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время его задержания с 25 по ДД.ММ.ГГГГ, содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Удовлетворены гражданские иски, с Трынкова в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, взыскано в пользу потерпевших: ФИО15 - 3 000 рублей, ФИО16 - 11 370 рублей, ФИО17 - 47 405 рублей, ФИО18 - 26 390 рублей, ФИО19 - 20 000 рублей, ФИО20 - 25 500 рублей.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба защитника адвоката Ронновой Н.В. - без удовлетворения.

По приговору Трынков осужден за хищение путем обмана имущества ФИО21; за хищение путем обмана имущества ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 с причинением значительного ущерба.

Преступления совершены в период с 22 июля по ДД.ММ.ГГГГ во время отбывания ФИО27 наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору суда в ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Трынков выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду суровости назначенного наказания. Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд не учел всех обстоятельств, которые могли бы существенно повлиять на назначение наказания. Указывает, что в ходе предварительного и судебного следствия вину в совершении инкриминированных ему преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, по всем преступлениям дал явки с повинной, однако судом учтены явки с повинной только по преступлениям в отношении ФИО28 и ФИО29. Считает, что суд не учел при назначении ему наказания положения ч. 1 ст. 61 и п.п. "и, к" ч. 2 ст. 62 УК РФ. Просит состоявшиеся судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Уголовное дело в отношении Тынкова рассмотрено судом на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, которое суд признал обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Осужденный Тынков не оспаривает того обстоятельства, что его процессуальные права были соблюдены; что он добровольно согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство заявлено в присутствии защитника после консультации с ним, в судебном заседании Трынков поддержал ранее заявленное ходатайство.

Действиям Трынкова дана правильная юридическая оценка, с учетом выводов суда, изложенных в приговоре, которые соответствуют фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения, с которым осужденный согласился.

Наказание Трынкову назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, его состояния здоровья, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в пределах, установленных законом.

Выводы суда, связанные с назначением наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения в отношении осужденного положений ч.6 ст.15, ст.64, ст. 73 УК РФ, подробно изложены в приговоре, мотивированы, соответствуют требованиям уголовного закона.

Положения ч. 2 ст. 69 УК РФ применены правильно.

С учетом изложенного, оснований для смягчения назначенного Трынкову наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства и имевшие место на момент постановления приговора, в том числе, на которые имеются ссылки в жалобе, были учтены судом в полной мере при решении вопроса о виде и размере назначаемого осужденному наказания.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, но не учтенных судом, как и оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Трынкову, помимо установленных судом первой инстанции, не имеется.

Назначенное Трынкову наказание соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания в кассационном порядке не имеется.

Оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационную жалобу осужденного Трынкова Игоря Вячеславовича о пересмотре приговора Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного постановления Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.М. Дежурная

Судьи С.А. Бусаров

Е.Ю. Николаенко