Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2022 г. по делу N 7У-6883/2021[77-147/2022-(77-2496/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаврилова Е.В, судей Познер Г.А, Железнова Е.В, при секретаре Урбановской Т.М, с участием: прокурора Науменковой М.С, защитника - адвоката Табакова М.В, осужденного Лагерева А.В, посредством видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Табакова М.В. в интересах осужденного Лагерева ФИО16 на приговор Первомайского районного суда г.Владивостока от 21 июня 2021 года и апелляционное определение Приморского краевого суда от 11 октября 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от 21 июня 2021 года, Лагерев ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", несудимый.

осужден по ч. 4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

Местом отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 21 июня 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от 11 октября 2021 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Лагерев А.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть ФИО5

Преступление совершено осужденным 2 ноября 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Табаков М.В. не согласился с приговором и апелляционным определением, указав в обоснование, что вина Лагерева А.В. не доказана совокупностью доказательств. Доводы Лагерева А.В. о том, что смерть ФИО5 могла наступить в результате падения с высоты собственного роста, не опровергнуты и подтверждаются исследованными доказательствами. Судом Лагереву А.В. назначено чрезмерно суровое наказание. В судебных прениях не участвовала потерпевшая, в связи с чем не могла выразить свое мнение в части назначения наказания Лагереву А.В. Суд необоснованно не признал обстоятельством, смягчающим наказание, противоправное поведение потерпевшего, состояние здоровья детей осужденного и материальное положение его семьи. Лагерев А.В. ранее не судим, положительно характеризуется, имеет троих несовершеннолетних детей, считает, что возможно назначение наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ. Просит приговор и апелляционное определение изменить, смягчить назначенное наказание.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Лагерева А.В, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, выступление адвоката Табакова М.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Науменковой М.С, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ отмену или изменение приговора и апелляционного определения в кассационном порядке, по делу не допущено.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Все доводы стороны защиты проверены, все заявленные ходатайства, разрешены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ущемления прав осужденного Лагерева А.В. в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Виновность Лагерева А.В. установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые подробно приведены в приговоре и им дана оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.

Суд правильно положил в основу обвинительного приговора показания самого Лагерева А.В, показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, показания эксперта ФИО13, заключения экспертов, протоколы следственных действий.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имелось, поскольку они подтверждаются и согласуются с другими доказательствами. Каких-либо оснований для оговора осужденного, со стороны свидетелей из материалов уголовного дела не усматривается.

Версия защиты о получении телесных повреждений, повлекших смерть, в результате падения потерпевшего с высоты собственного роста являлась предметом тщательной проверки судами первой и апелляционной инстанций и обоснованно отвергнута как несостоятельная. Оснований не согласиться с приведенными судами мотивами принятого решения у судебной коллегии не имеется

Приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки всех исследованных по делу доказательств, убедительны, а принятое решение соответствует закону. Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Несогласие автора кассационной жалобы с данной судом оценкой доказательствам на правильность выводов суда о виновности Лагерева А.В. и на правовую оценку его действий не влияет.

Установленные обстоятельств совершения преступления (нанесение множества ударов в голову потерпевшего) подтверждают выводы суда о наличии у Лагерева А.В. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему. Полученные потерпевшим телесные повреждения состоят в прямой причинной связи с его смертью.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств действия Лагерева А.В. правильно квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Наказание Лагереву А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении Лагереву А.В. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, наличие на иждивени несовершеннолетнего сына и состояние его здоровья, раскаяние в содеянном в части признания вины.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, из материалов уголовного дела не усматривается.

Из исследованных судом доказательств следует, что конфликт с потерпевшим возник в ходе разговора, инициатором которого являлся сам Лагерев А.В, при этом какого-либо противоправного и аморального поведения со стороны потерпевшего не усматривается. В связи с этим доводы кассационной жалобы о наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "з" ч.1 ст.61 УК РФ, являются необоснованными.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ мнение потерпевшего не относится к тем обстоятельствам, которые учитываются судом при назначении наказания.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначенное Лагереву А.В. наказание не превышает пределов, установленных ч.1 ст.62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, исправительная колония строгого режима, назначен правильно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, обоснованно их отвергнув, изложив в определении мотивы принятого решения, в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемых судебных актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу адвоката Табакова М.В. в интересах осужденного Лагерева ФИО19 на приговор Первомайского районного суда г. Владивостока от 21 июня 2021 года и апелляционное определение Приморского краевого суда от 11 октября 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В.Гаврилов

Судьи Г.А.Познер

Е.В.Железнов