Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2022 г. по делу N 7У-6897/2021[77-143/2022-(77-2493/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаврилова Е.В, судей Познер Г.А, Железнова Е.В, при секретаре Урбановской Т.М, с участием: прокурора Подражанца В.И, защитника - адвоката Мельникова В.С, осужденной Вдовкиной А.Н, посредством видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Вдовкиной ФИО15 на приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 1 июня 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 1 июня 2020 года, Вдовкина ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "данные изъяты", несудимая, осуждена по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено время содержания под стражей с 31 марта 2018 года по 30 мая 2019 года и с 1 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам.

Этим же приговором осужден ФИО17.

Апелляционным определением Сахалинского областного суда от 1 сентября 2020 года приговор суда первой инстанции в отношении ФИО18. оставлен без изменения.

Осужденной Вдовкиной ФИО19. приговор суда первой инстанции в апелляционном порядке не обжалован.

Вдовкина А.Н. осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО20.

Преступление совершено осужденной 29-30 марта 2018 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Вдовкина А.Н. не согласилась с приговором, указав в обоснование, что в ее действиях отсутствует состав преступления. В приговоре не указан мотив совершения преступления. Анализируя приведенные в приговоре доказательства, считает, что она сама стала жертвой насилия со стороны ФИО21, в связи с чем полагает, что все ее действия были совершены в состоянии крайней необходимости. При назначении наказания суд недостаточно учел ее личность. Просит приговор отменить, уголовное дело прекратить за отсутствием в ее действиях состава преступления.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступление осужденной Вдовкиной А.Н, участвующей в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, выступление адвоката Мельникова В.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Подражанца В.И, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ отмену или изменение приговора в кассационном порядке, по делу не допущено.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Все ходатайства рассмотрены в соответствии с действующим законодательством, доводы стороны защиты проверены, ущемления прав осужденной Вдовкиной А.Н. в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Описательно-мотивировочная часть приговора полностью соответствует требованиям ч.1 ст.307 УПК РФ, в том числе указан мотив совершения преступления Вдовкиной А.Н.

Виновность Вдовкиной А.Н. установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые, подробно приведены в приговоре и им дана оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Вина Вдовкиной А.Н. подтверждается показаниями самой Вдовкиной А.Н, показаниями осужденного ФИО22Р, свидетелей ФИО23А, заключениями экспертов, протоколами следственных действий.

Указанные доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.

Приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки всех исследованных по делу доказательств, убедительны, а принятое решение соответствует закону. Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденной, по делу отсутствуют.

Несогласие авторов кассационной жалобы с данной судом оценкой доказательствам, на правильность выводов суда о виновности Вдовкиной А.Н. и на правовую оценку ее действий не влияет.

На основании исследованных доказательств судом правильно установлены имеющие юридическое значение фактические обстоятельства.

Установленные обстоятельств совершения преступления (совместное с ФИО24. причинение телесных повреждений ФИО25, при этом нанесение Вдовкиной А.Н. не менее 14 ударов руками, ногами и доской по телу и голове потерпевшего) подтверждают выводы суда о наличии у Вдовкиной А.Н. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему. Полученные потерпевшим телесные повреждения состоят в прямой причинной связи с его смертью.

Вопреки доводам кассационной жалобы, из совокупности приведенных в приговоре доказательств не следует, что в момент совершения преступления Вдовкина А.Н. находилась в состоянии крайней необходимости.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств действия Вдовкиной А.Н. правильно квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Наказание Вдовкиной А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении Вдовкиной А.Н. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о ее личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемого приговора и апелляционного определения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденной Вдовкиной ФИО26 на приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 1 июня 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В.Гаврилов

Судьи Г.А.Познер

Е.В.Железнов