Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2022 г. по делу N 7У-7041/2021[77-230/2022-(77-2579/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В, судей Гаврилова Е.В, Горенко В.А, при секретаре Колесниковой Е.Н, с участием прокурора Кожевникова Р.В, осужденного Глухенького А.А. посредством использования систем видеоконференц-связи, защитника-адвоката Усова В.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Глухенького Александра Андреевича на приговор Артемовского городского суда Приморского края от 15 февраля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 12 мая 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

приговором Артемовского городского суда Приморского края от 15 февраля 2021 года

Глухенький Александр Андреевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

12 декабря 2013 года мировым судьей судебного участка N 33 г. Артема Приморского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением того же суда от 15 сентября 2015 года условное осуждение отменено с исполнением приговора;

9 июля 2015 года Артемовским городским судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

18 ноября 2015 года Артемовским городским судом Приморского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 12 декабря 2013 года), к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; приговор от 9 июля 2015 года постановлено исполнять самостоятельно;

19 апреля 2016 года Артемовским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 9 июля 2015 года) и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 ноября 2015 года), к 4 годам лишения свободы; 30 июля 2018 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Чугуевского районного суда Приморского края от 17 июля 2018 года на неотбытый срок 1 год 2 месяца 28 дней, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 4 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Удовлетворены гражданские иски потерпевшей: с Глухенького А.А. в пользу потерпевшей П.Л.В. взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 70 985 руб, и компенсация морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Согласно приговору Глухенький А.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть П.И.Г.

Преступление совершено в период 20-30 ноября 2019 года в "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 12 мая 2021 года приговор изменен: в действиях Глухенького А.А. признано наличие рецидива преступлений, вместо опасного рецидива преступлений. В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Глухенький А.А, не оспаривая факта причинения потерпевшему телесных повреждений, утверждает, что данные события происходили в период 23-24 ноября 2019 года. Заявляет о том, что в уголовном деле подменены показания свидетелей о времени происшествия. Настаивает на квалификации содеянного по ч. 2 ст. 111 УК РФ, полагая, что смерть потерпевшего наступила в результате несвоевременного обращения за медицинской помощью, при этом ссылается на показания судебно-медицинского эксперта, утверждает о неполноте проведенных по делу экспертиз.

Считает, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств у суда имелись основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Просит отменить обжалуемые судебные решения с направлением дела на новое судебное рассмотрение либо смягчить наказание до семи лет лишения свободы.

Государственным обвинителем на кассационную жалобу принесены возражения, в которых указано на необоснованность доводов осужденного.

Заслушав доклад судьи Железнова Е.В, выступления осужденного Глухенького А.А. и адвоката Усова В.Г. по доводам жалобы, мнение прокурора Кожевникова Р.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных решений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступившего в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Глухенького А.А. отвечает требованиям ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ, судом установлены и изложены в приговоре. В нем также приведены и исследованные доказательства, которые судом проверены и оценены по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

При исследовании и оценке доказательств не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на правильность установления фактических обстоятельств дела.

Показаниям осужденного и свидетеля Л.Т.Ю. о дате совершения преступления судом дана надлежащая оценка в совокупности с другими исследованными доказательствами. Показания Л, полученные на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, свидетель подтвердила. Утверждение осужденного о фальсификации протокола допроса свидетеля ничем не подтверждено.

Судом установлено, что у П.И.Г. на момент конфликта с Глухеньким А.А. не имелось телесных повреждений, а после того, как осужденный нанес потерпевшему несколько ударов в область головы, в том числе металлическим совком, состояние здоровья потерпевшего ухудшилось, затем наступила его смерть.

Версия осужденного о том, что П.И.Г. мог получить травму головы после драки с ним при падении, судом обоснованно опровергнута в приговоре на основании проведенных по делу судебно-медицинских экспертиз. Экспертными заключениями установлена невозможность получения выявленных у П. телесных повреждений при падении и в то же время установлено соответствие механизма образования телесных повреждений обстоятельствам их причинения, изложенным Глухеньким в своих показаниях.

Судебно-медицинским исследованием также установлен факт причинения П.И.Г. черепно-мозговой травмы, расценивающейся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и наличие прямой причинной связи между данной травмой и смертью П.И.Г.

Экспертные заключения отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, они составлены компетентным экспертом, содержат полные и мотивированные выводы по всем поставленным вопросам.

Суд дал правильную юридическую оценку деянию Глухенького А.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Доводы осужденного о том, что потерпевший не обращался за медицинской помощью, на квалификацию не влияют.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Глухенького А.А.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений, в связи с чем наказание назначено с учетом установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ ограничений.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не установил, не усматривает таковых и судебная коллегия. Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, не является безусловным основанием для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Судебная коллегия полагает, что суд учел все значимые для решения вопроса о наказании обстоятельства и назначил осужденному справедливое наказание.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, всем доводам жалобы осужденного дана мотивированная и правильная оценка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Глухенького Александра Андреевича на приговор Артемовского городского суда Приморского края от 15 февраля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 12 мая 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. Железнов

Судьи: Е.В. Гаврилов

В.А. Горенко