Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2021 г. по делу N 8Г-10129/2021[88-10216/2021]

г. Владивосток 14 декабря 2021 года

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Куратова А.А, рассмотрев гражданское дело по иску Василенко Галины Афанасьевны, Василенко Валерия Владимировича к ПАО "Аэрофлот -Российские авиалинии" о защите прав потребителя

по кассационной жалобе Василенко Г.А, Василенко В.В. на апелляционное определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 15 июля 2021 г,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в суд с названным иском, указав в обоснование, что 14 марта 2020 года между ними и ПАО "Аэрофлот" заключены договоры воздушной перевозки, по условиям которых ответчик принял на себя обязательство произвести воздушную перевозку пассажиров 1 июня 2020 года по маршруту г. Хабаровск -г. Москва - г. Санкт-Петербург, 14 июня 2020 года - по маршруту г. Санкт-Петербург - г. Москва - г. Хабаровск.

18 апреля 2020 года ими через агентскую компанию АО "ДВ САС" поданы заявления об отказе от воздушной перевозки и расторжении договоров, возврате денежных средств. Требования не удовлетворены.

В силу изложенного, истцы просили расторгнуть договоры воздушной перевозки от 14 марта 2020 года, взыскать в пользу каждого из них стоимость авиабилетов, неустойку, судебные издержки и штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Решением мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г, Хабаровска" на судебном участке N 1 от 13 августа 2020г. исковые требования удовлетворены частично.

Апелляционным определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 15 июля 2021 г. решение суда первой инстанции отменено. Принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе Василенко Г.А, Василенко В.В, ссылаясь на допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просят об отмене апелляционного определения и оставлении в силе решения суда первой инстанции.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьёй единолично без проведения судебного заседания.

Проверяя законность обжалуемого судебного постановления в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции оснований, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ, для отмены оспариваемого судебного акта не усматривает.

Федеральным законом от 8 июня 2020 г. N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции" Воздушный кодекс РФ дополнен статьей 107.2, в соответствии с которой Правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации. В случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежат возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Особенности исполнения и расторжения договоров перевозки пассажиров, предусмотренные статьей 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 185 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, пунктом 8 статьи 95 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации и частями шестнадцатой и семнадцатой статьи 82 Федерального закона от 10 января 2003 года N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", применяются к договорам перевозки пассажиров, подлежащим исполнению с 1 февраля 2020 года (п.3 ст.24 Федерального закона от 8 июня 2020 г. N 166-ФЗ).

Во исполнение предоставленных полномочий Правительство РФ постановлением от 6 июля 2020 г. N 991 утвердило "Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части" (далее - Положение), согласно п. 1 которого оно устанавливает особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира (далее - договор), в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также порядок и сроки возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, повлекших ограничение международного и (или) внутреннего воздушного сообщения.

Положение применяется к договорам, подлежащим исполнению с 1 февраля 2020 г. по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с 18 марта 2020 г. - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 1 мая 2020 г.

В соответствии с п. 4 Положения, при отказе пассажира от воздушной перевозки в случаях, указанных в пункте 1 или подпункте "а" пункта 3 настоящего Положения, провозная плата, уплаченная за воздушную перевозку пассажира, подлежит возврату пассажиру в порядке и сроки, которые установлены в настоящем Положении.

Пунктом 6 Положения предусмотрено, что денежные средства, не использованные для оплаты услуг, указанных в пункте 5 настоящего Положения, подлежат возврату пассажиру по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, если иной срок возврата не установлен пунктом 10 настоящего Положения.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции, исходил из того, что договоры на воздушную перевозку (авиабилеты) заключены до 01 мая 2020 года (приобретены 14 марта 2020 года) и подлежали исполнению позднее 18 марта 2020 года (01, 14 июня 2020 года), в связи чем спорные правоотношения сторон регулируются с учетом названного выше Положения.

Оснований, по которым ответчик обязан возвратить уплаченную денежную сумму за авиабилеты до истечения 3-х лет с даты отправления рейса, указанного в билете, предусмотренных пунктом 10 Положения, не установлено.

Суд кассационной инстанции, полагает, что оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется.

Заключенные истцами с авиакомпанией договоры воздушной перевозки пассажиров подлежали исполнению после 18 марта 2020г. в период введения ограничительных и иных мероприятий в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в связи с чем причина отказа пассажиров от авиаперевозки в данном случае не имеет правого значения ввиду того, что на данные договоры распространяются особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, установленные постановлением Правительства РФ от 6 июля 2020 г. N 991, в том числе специальные сроки и порядок возврата провозной платы, уплаченной за воздушную перевозку пассажира.

С учетом данных особенностей требование истцов о возврате провозной платы уплаченной по договору воздушной перевозки в связи с отказом от воздушной перевозки, предъявленное до истечение 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете не подлежит удовлетворению.

Доказательств того, что истцы относится к категории пассажиров, указанной в абз.2 п. 10 Положения, для которых установленные иные сроки возврата провозной платы в материалы дела не представлено.

Судом апелляционной инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, оценка всех доказательств, представленных сторонами, судом произведена полно и всесторонне, нормы процессуального права судом нарушены не были.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с обжалуемым судебным постановлением основаны на ошибочном толковании приведенных в судебном постановлении норм права, в том числе п.п. 1, 4 Положения связи с чем не могут повлечь его отмену в кассационном порядке.

Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в ст. 379.7 ГПК РФ, при разрешении настоящего спора судом апелляционной инстанции допущено не было, в связи с чем оснований для отмены судебного акта в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьей 390 ГПК РФ, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 15 июля 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Василенко Г.А, Василенко В.В. - без удовлетворения.

Судья