Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2021 г. по делу N 8Г-10294/2021[88-10413/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Воробьевой Н.В, судей Куратова А.А. и Медведевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к Аиткулову Рафаэлю Ринатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

по кассационной жалобе Аиткулова Рафаэля Ринатовича на решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 11 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

общество с ограниченной ответственностью "ЭОС" (далее - ООО "ЭОС") обратилось в суд с указанным иском к Аиткулову Р.Р, в обоснование заявленных требований указав, что 30 декабря 2014 года между ПАО Банк ВТБ и Аиткуловым Р.Р. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 131 999 рублей сроком на 120 месяцев на условиях, определенных кредитным договором. Ответчиком взятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 140 786, 05 рублей, в том числе: по основному долгу - 124 119, 50 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами - 16 666, 55 рублей. 28 июня 2018 года между ПАО Банк ВТБ и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "ЭОС" в размере 152 602, 07 рублей. Истец просил взыскать с ответчика в пользу ООО "ЭОС" задолженность по кредитному договору в размере 140 786, 05 рублей.

Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 11 мая 2021 года исковые требования удовлетворены; с Аиткулова Р.Р. в пользу ООО "ЭОС" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 140 786, 05 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 015, 72 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24 августа 2021 года указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Аиткулов Р.Р, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления как незаконные.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд кассационной инстанции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 ГПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции находит подлежащим отмене апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24 августа 2021 года по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, установив факт ненадлежащего исполнения Аиткуловым Р.Р. обязательств по заключенному с ПАО Банк ВТБ кредитному договору от 30 декабря 2014 года N 625/2256-0000639, переход права требования с Аиткулова Р.Р. задолженности по кредитному договору в размере 152 602, 70 рублей к ООО "ЭОС" на основании заключенного 28 июня 2018 года между ПАО Банк ВТБ (цедент) и ООО "ЭОС" (цессионарий) договора уступки прав требования N 3/2018-ДРВ, не найдя оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставил без изменения, при этом, исследовав обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору истцом не пропущен за период с 30 августа 2017 года, указав, что ссылка суда первой инстанции на то, что в срок исковой давности входит период с 27 августа 2020 года по 30 декабря 2024 года, не повлекло принятие судом неверного решения, поскольку общий размер задолженности превышает размер заявленных истцом исковых требований.

Апелляционная инстанция правильно определиланормы материального права, подлежащие применению, однако, установив период, за который можно взыскать задолженность, с учетом применения правил об исковой давности, исходила из расчета, представленного истцом, из которого следует, что он произведен нарастающим итогом, в том числе с декабря 2014 года, то есть по пропущенным платежам. В апелляционном определении отсутствует расчет подлежащей взысканию задолженности с анализом сумм, срок исковой давности по которым истек и которые подлежали вычету из общего размера задолженности.

Ссылка суда апелляционной инстанции на то, что общий размер задолженности превышает размер заявленных истцом исковых требований, с учетом того, что в силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, срок исковой давности по части из которых пропущен, основанием для удовлетворения иска в полном объеме не является.

При таких обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции о взыскании задолженности с ответчика в размере 140 786, 05 рублей не может быть признан законным, в связи с чем апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24 августа 2021 года подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24 августа 2021 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи