Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2022 г. по делу N 8Г-10994/2021[88-357/2022-(88-11129/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А.

судей Медведевой Е.А, Юдановой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапожникова Станислава Давидовича к Швидуну Дмитрию Андреевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании стоимости имущества, по кассационной жалобе Швидуна Дмитрия Андреевича

на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 29 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А, судебная коллегия

установила:

Сапожников С.Д. обратился в суд с иском к Швидуну Д.А, указав, что в "данные изъяты" году он, по устному договору о выполнении работ по сборке автомобиля, передал ответчику шасси с трансмиссией от автомобиля "данные изъяты", агрегаты, детали от данного автомобиля и кабину с облицовкой от автомашины периода Великой Отечественной Войны "данные изъяты" По условиям заключенного между сторонами договора, Швидун Д.А. обязался выполнить работы в соответствии с техническим заданием по сборке автомобиля. Однако обязательство не исполнено, возврат вверенного ответчику автомобильного имущества не произведен, некоторые детали утрачены, что привело к невозможности использования истцом имущества по назначению. С учетом уточненных требований истец просил суд истребовать из чужого незаконного владения Швидуна Д.А. принадлежащее ему имущество: два двигателя от автомобиля "данные изъяты", две коробки передач от автомобиля "данные изъяты", взыскать с ответчика стоимость утраченного имущества (крыло переднее левое, крыло переднее правое и другое имущество согласно перечню) в размере 263 949 рублей 64 копеек.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 29 июля 2021 года, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Швидун Д.А. просит отменить судебные постановления, состоявшиеся по делу, в удовлетворении иска отказать.

До рассмотрения дела судом кассационной инстанции от ответчика Швидуна Д.А. поступило заявление, в котором он выражает готовность исполнить решение Петропавловск-Камчатского краевого суда Камчатского края от 28 апреля 2021 года, от обжалования указанного решения суда отказывается.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, не явились. Учитывая надлежащее извещение, судебная коллегия на основании части 5 статьи 379.5 ГПК РФ рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

Пунктом 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

Одним из таких оснований является просьба заявителя о возвращении кассационных жалобы, представления (пункт 5 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ).

Исходя из того, что Швидуном Д.А. подано заявление об отзыве кассационной жалобы после возбуждения кассационного производства и назначения судебного заседания, кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационную жалобу Швидуна Дмитрия Андреевича на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 29 июля 2021 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи