Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2022 г. по делу N 8Г-11021/2021[88-324/2022-(88-11077/2021)]

21 января 2022 года г. Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Кравченко А.И.

рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания

кассационную жалобу ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка N 41 города Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края от 23 апреля 2021 года, апелляционное определение Советско-Гаванского городского суда от 5 августа 2021 года, по гражданскому делу по иску Зенютича Юрия Михайловича к ООО "Расчетно-кассовый центр Жилищно-коммунального хозяйства Регион" о взыскании денежных средств, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился к мировому судье с иском к ООО "Расчетно-кассовый центр Жилищно-коммунального хозяйства Регион" о взыскании убытков, причиненных в результате отказа в возврате переплаты за коммунальные услуги в размере 10891 рубль 32 копейки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда в размере 3000 рублей.

В обоснование требований указал, что является собственником "адрес" в п. ФИО1- "адрес" и является потребителем коммунальных услуг. Ответчик является агентом исполнителей коммунальных услуг и производит начисление и прием платежей за оказанные коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику акт сверки расчетов за оказанные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчик подписал акт с разногласиями, не включив в расчет разбор теплоносителя. ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ответчика претензию о возврате суммы в размере 10891 рубль 32 копейки, поскольку услуга по разбору теплоносителя не оказывалась, он ею не пользовался и не производил оплату. ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении его претензии в добровольном порядке ответчик отказал. Считает, что начисление ответчиком платы за услугу по разбору теплоносителя производилась без каких-либо на то оснований, а действиями ответчика, выразившиеся в отказе в возврате переплаты за коммунальные услуги в размере 10891 рубль 32 копейки ему причинен имущественный вред в размере 10891 рубль 32 копейки, который подлежит возмещению в соответствии с частью 1 статьи 14 Закона РФ "О защите прав Потребителей". Выполнение ответчиком неверных расчетов причинило ему нравственные страдания, которые усугубились отказом в добровольном порядке возвратить излишне уплаченные денежные средства, в связи с чем он потратил время и нервы, испытывая негативные эмоции.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ответчика в переплату за коммунальные услуги в размере 10891 рубль 32 копейки, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N 41 судебного района "г. Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края" от 23 апреля 2021 года в удовлетворении исковых требований ФИО2, отказано.

Апелляционным определением Советско-Гаванского городского суда от 5 августа 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО2 ставит вопрос об отмене решения и апелляционного определения, полагая, что судами при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального и процессуального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Исследовав материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, кассационный суд предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены оспариваемого судебного акта не находит.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с которым согласилась апелляционная инстанция, исходил из того, что ООО "Расчетно-кассовый центр Жилищно-коммунального хозяйства Регион" является платежным агентом, осуществляет свою деятельность по начислению платы, за коммунальные услуги, о формированию квитанций, сбору денежных средств за коммунальные услуги, на основании агентского договора заключенного с управляющей организацией ООО Регион-Сервис". Никаких противоправных действий ООО "Расчетно-кассовый центр Жилищно-коммунального хозяйства Регион" в отношении истца не совершало. Полученные агентом от потребителей денежные средства по оплате коммунальных услуг принадлежат управляющей организации ООО "Регион-Сервис", от привлечения которой в качестве ответчика по делу истец отказался. Оснований для удовлетворения требований истца, адресованных к агенту суд не усмотрел.

Изложенные в оспариваемых судебных актах выводы сомнений в правильности не вызывают, поскольку соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормам права подлежащим применению при разрешении спора.

Выражая несогласие с принятым по делу судебным постановлением, заявитель не приводит в кассационной жалобе доводов, которые в силу закона могли бы повлечь его отмену.

Кассационный порядок пересмотра судебных постановлений предназначен для устранения существенных нарушений в применении и толковании норм материального права, норм процессуального права при рассмотрении дела. По настоящему делу таких нарушений не усматривается.

руководствуясь статьями 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 41 города Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края от 23 апреля 2021 года и апелляционное определение Советско-Гаванского городского суда от 5 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Зенютича Юрия Михайловича - без удовлетворения.

Судья А.И. Кравченко