Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2022 г. по делу N 8Г-12209/2021[88-1179/2022-(88-12060/2021)]

21 января 2022 года г. Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Кравченко А.И.

рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания, кассационную жалобу ФИО1 на определение Амурского городского суда Хабаровского края от 14 октября 2021 года об утверждении мирового соглашения

по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО "Вега" об установлении факта трудовых отношений, внесении записи о приеме на работу в трудовую книжку, направлении сведений о периоде трудовой деятельности в Фонд социального страхования РФ, возложении обязанности произвести страховые отчисления, признании несчастного случая на производстве, проведении расследования несчастного случая на производстве, направлении сведений о несчастном случае на производстве в Фонд социального страхования РФ, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Вега" об установлении факта трудовых отношений, внесении записи о приеме на работу в трудовую книжку, направлении сведений о периоде трудовой деятельности в Фонд социального страхования РФ, возложении обязанности произвести страховые отчисления, признании несчастного случая на производстве, проведении расследования несчастного случая на производстве, направлении сведений о несчастном случае на производстве в Фонд социального страхования РФ, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представили текст письменного мирового соглашения и пояснили, что между ними достигнуто мировое соглашение, условия которого им понятны и они с ними согласны. Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны.

Определением Амурского городского суда Хабаровского края от 14 октября 2021 года утверждено мировое соглашение следующего содержания:

В рамках заявленных исковых требований по гражданскому делу N 2- 1064/2021, стороны пришли к соглашению о том, что в период с 22 августа 2017 года по 18 июня 2020 года истец с ответчиком в трудовых отношениях не состояли.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец оказывал ответчику услуги по перевозке грузов (древесины) в рамках гражданско-правовых отношений по разовым заявкам.

В иные периоды, кроме тех, которые указаны во втором абзаце пункта 1 настоящего Соглашения, каких-либо услуг и (или) выполнение работ истцом ответчику в рамках гражданско-правовых и (или) трудовых отношений, не оказывались.

Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 200000 (Двухсот тысяч) рублей, которые включают в себя следующие суммы: 180000 (Сто восемьдесят тысяч) рублей вознаграждение за услуги по перевозке грузов (древесины) в период, указанный во втором абзаце пункта 1 настоящего Соглашения, 10 000 (Десять тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда, 10 000 (Десять тысяч) рублей расходы на оплату юридических услуг.

Истец подтверждает, что сумма, указанная в пункте 2 настоящего Соглашения, компенсирует не только вознаграждение за услуги по перевозке грузов (древесины) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, моральный вред и судебные расходы на оплату юридических услуг, а также включает в себя компенсацию: - любых убытков истца, которые возникли к моменту подписания настоящего соглашения или будут иметь место в будущем; - иных финансовых претензий истца к ответчику, которые имеются к моменту подписания настоящего Соглашения или могут возникнуть в будущем.

Ответчик обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня утверждения судом настоящего соглашения перечислить истцу сумму, указанную в пункте 2 настоящего соглашения.

Истец, подписывая настоящее соглашение, отказывается в полном объеме от всех требований к ответчику, изложенных в исковом заявлении, а также в заявлении об увеличении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N.

С момента исполнения ответчиком своих обязательств, изложенных в пункте 2 настоящего соглашения, истец к ответчику не будет иметь каких - либо требований, в том числе финансовых, которые прямо или косвенно связаны с периодом оказания услуг истцом, а также которые имеются к моменту подписания настоящего соглашения или могут возникнуть в будущем между сторонами.

Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы, не указанные в пункте 2 настоящего соглашения, но прямо или косвенно связанные с гражданским делом N 2- 1064/2021, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны в дальнейшем обязуются воздерживаться от распространения в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему соглашению.

Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение сторонами прочитано, его содержание, а также последствия прекращения производства по гражданскому делу N 2-1064/2021 в связи с заключением настоящего соглашения им понятны.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО "Вега" об установлении факта трудовых отношений, внесении записи о приеме на работу в трудовую книжку, направлении сведений о периоде трудовой деятельности в Фонд социального страхования РФ, возложении обязанности произвести страховые отчисления, признании несчастного случая на производстве, проведении расследования несчастного случая на производстве, направлении сведений о несчастном случае на производстве в Фонд социального страхования РФ, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, судебных расходов, прекращено.

В кассационной жалобе ФИО1 просит определение об утверждении мирового соглашения отменить, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

Изучив материалы дела, кассационный суд находит доводы истца заслуживающими внимания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом при вынесении определения.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Утверждая мировое соглашение сторон, и прекращая производство по делу, суд исходил из того, что данное соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, а выполнение ими условий настоящего соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Вместе с тем такой вывод сделан судом без исследования фактических обстоятельств. При вынесении определения об утверждении мирового соглашения, суд ограничился лишь указанием на соблюдение критериев допустимости мирного урегулирования спора, а именно добровольностью заключения мирового соглашения и соблюдение процессуального порядка его совершения, по сути, не проверив содержание мирового соглашения на соответствие нормам действующего законодательства, как того требует закон.

Формальный подход суда к рассмотрению дела, несоблюдение норм процессуального права, в частности статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возлагающей на суд обязанность при утверждении мирового соглашения исследовать фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, а также доводы и доказательства, повлек нарушение прав заявителя.

Принимая во внимание, что утвержденное по настоящему делу мировое соглашение не отвечает требованиям частей 6 и 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд полагает необходимым оспариваемое определение отменить, а дело направить в суд на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Амурского городского суда Хабаровского края от 14 октября 2021 года отменить, направить гражданское дело в Амурский городской суд Хабаровского края на рассмотрение по существу.

Судья А.И. Кравченко