Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 августа 2021 г. по делу N 8Г-5781/2021[88-6601/2021]

23 августа 2021 года г. Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Кравченко А.И.

рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания, кассационную жалобу ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 105 Кировского судебного района Приморского края от 27 апреля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 105 Кировского судебного района Приморского края от 27 апреля 2021 года в пользу КГУП "Примтеплоэнерго" с ФИО1 проживающей по адресу: "адрес" взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию за период октября 2020 года по декабрь 2020 года, январь 2021 года в размере 67830 рублей 22 копеек, пени в размере 267 рублей 26 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1122 рублей.

В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене указанного судебного приказа как незаконного. Обращает внимание на то, что о вынесении судебного приказа она не знала, почтовую корреспонденцию от мирового судьи не получала, о доставке письма с судебным приказом не знала, была лишена возможности подать свои возражения на судебный приказ в установленный законом срок.

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции оснований для отмены судебного приказа по доводам кассационной жалобы не усматривает.

Положениями статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебный приказ является судебным постановлением, вынесенным судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Мировой судья выдает судебный приказ по требованию о взыскании бесспорных задолженностей, в том числе по оплате коммунальных услуг собственником, исходя из взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацев третьего и десятого статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебный приказ, как это следует из статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Согласно статье 128 настоящего Кодекса судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", ул. 60 лет СССР, "адрес", КГУП "Примтеплоэнерго" является организацией осуществляющей теплоснабжение указанного дома. Оплата теплоснабжения за период октября 2020 года по январь 2021 года собственником не произведена, задолженность составляет 67830 рублей 22 копеек, пени 267 рублей 26 копеек.

Принимая во внимание бесспорность требований КГУП "Примтеплоэнерго" о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 27 апреля 2021 года мировым судьей по заявлению взыскателя выдан судебный приказ, копия которого в тот же день направлена должнику ФИО1

Возражения на судебный приказ поданы ФИО1 за пределами десятидневного срока, предусмотренного ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и возвращены мировым судьей без рассмотрения.

Доводы кассационной жалобы заявителя о том, что копию судебного приказа она не получала, противоречат материалам дела.

Почтовое отправление вручено адресату 28 апреля 2021 года, что следует из уведомления о вручении почтовой корреспонденции имеющегося в материалах приказного производства, кроме того факт вручения письма отражен на сайте "Почта России".

Исходя из разъяснений, данных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" гражданин несет риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от него (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводов относительно неправильности вынесенного судебного приказа по существу кассационная жалоба не содержит.

Принимая во внимание отсутствие нарушений, которые применительно к части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут служить основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции, суд находит кассационную жалобу ФИО1 подлежащей отклонению.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 105 Кировского судебного района Приморского края от 27 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.И. Кравченко