Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2021 г. по делу N 8Г-8322/2021[88-8804/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А, судей Медведевой Е.А, Аноприенко К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Натальи Владимировны к Окружной администрации г. Якутска о признании права собственности на земельный участок, по кассационной жалобе представителя Окружной администрации г. Якутска на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 09 августа 2021 года, кассационной жалобе Козловой Натальи Владимировны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 09 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Медведевой Е.А, судебная коллегия

установила:

Козлова Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Окружной администрации г. Якутска, мотивируя тем, что решением исполнительного комитета Якутского городского Совета народных депутатов от 13 декабря 1989 г. N 23/18 зарегистрирован устав СОТ "Борисовское", созданного на основании решения горисполкома от 22 марта 1989 г. N 6/22 на 15 км Покровского тракта с количеством 61 человек. Она принята в члены СОТ "Борисовское" вместо своего отца - Козлова В.К, который ранее являлся членом товарищества. 08 июня 1999 г. Козлов умер. Земельный участок, которым она владеет, поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер N. Она неоднократно обращалась в Окружную администрацию г. Якутска с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, однако получала отказ. Земельный участок входит в состав "адрес", не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте, в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд, в этой связи она имеет право на предоставление спорного земельного участка в собственность.

Просила признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером N, общей площадью 1300 кв. м, расположенный по адресу: "адрес".

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 июля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 07 октября 2020 года, в удовлетворении иска Козловой Н.В. отказано.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2021 года, с учетом определения Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2021 года об исправлении описки, решение Якутского городского округа Республики Саха (Якутия) от 06 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 07 октября 2020 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2021 года исковые требования Козловой Н.В. удовлетворены. За Козловой Н.В. признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером N, общей площадью 1300 кв. м, расположенный по адресу: "адрес"

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 09 августа 2021 года решение суда первой инстанции изменено в части размера общей площади земельного участка. За Козловой Н.В. признано право собственности на земельный участок общей площадью 1200 кв. м.

В кассационной жалобе представитель Окружной администрации г. Якутска просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального и материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска Козловой Н.В. отказать.

В кассационной жалобе Козлова Н.В. просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 09 августа 2021 года, оставить в силе решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2021 года.

Возражения на кассационные жалобы не поступили.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание кассационного суда не явились.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктом 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" кассационный суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Изучив материалы дела, проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобах, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции считает, что имеются основания для отмены апелляционного определения, в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении данного дела допущены судом апелляционной инстанции.

Судами установлено и следует из материалов дела, что решением Исполнительного комитета Якутского городского совета народных депутатов N 6/22 от 22 марта 1989 года изъят из земель совхоза им. "60-летия СССР" земельный участок общей площадью 8 га на постоянное пользование для организации садово-огороднического товарищества работников треста "Якутсельстрой" на 15 км. с правой стороны Покровского тракта.

Согласно архивной выписке N N от ДД.ММ.ГГГГ из решения исполкома Якутского городского совета народных депутатов N 23/18 от 13 декабря 1989 года зарегистрирован устав "адрес" коллектива треста "Якутсельстрой", утвержден список и численный состав СОТ "Борисовское" в количестве 61 человек, в том числе Козлов В.К. под N N, которому был выделен земельный участок N N по "адрес".

08.07.1999 Козлов В.К. умер, истец Козлова Н.В. является его дочерью.

Протоколом общего собрания от 19 июня 2017 года Козлова Н.В. принята в члены СНТ "Борисовское", вместо своего умершего отца, за которой закреплен земельный участок N N, площадью 0, 13 га.

22.12.2017 земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен номер N N. Сведения о зарегистрированных правах в Едином государственном реестре недвижимости на земельный участок с кадастровым номером N N по адресу "адрес" отсутствуют.

Согласно информации ИСОГД N 07-052347 от 12 сентября 2018 года спорный земельный участок расположен в зоне С-2А: зона объектов сельскохозяйственного назначения (дачных хозяйств, садоводства, личных подсобных хозяйств, сайылыков, огородов и пр.), с правом возведения строений и используемых населением в целях отдыха и выращивания сельскохозяйственных культур: ведение дачного хозяйства.

Козлова Н.В. неоднократно обращалась в Окружную администрацию г. Якутска с заявлениями о предоставлении земельного участка в собственность, однако получала отказы.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства дела, оценив доказательства в их совокупности, исходил из наличия оснований, предусмотренных пунктом 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской, для удовлетворения требований Козловой Н.В. о признании за ней права собственности на земельный участок, с кадастровым номером N, общей площадью 1300 кв. м, расположенный по адресу: "адрес"

Судебная коллегия суда апелляционной инстанции, согласившись с выводами суда первой инстанции о законности требований Козловой Н.В. о предоставлении ей в собственность спорного земельного участка, не согласилась при этом с размером общей площади участка, в отношении которого за истцом признано право собственности.

Установив, что испрашиваемый земельный участок истца, общей площадью 1 300 кв. м частично расположен в границах красных линий территории общего пользования - проезда, приняв во внимание схему расположения земельного участка по рекомендованным границам, согласованную на общую площадь 1 197 кв. м, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости изменения решения суда в части размера общей площади земельного участка, на который за Козловой Н.В. признано право собственности, признав за ней право на участок, площадью 1 200 кв. м.

С выводами суда апелляционной инстанции не согласилась судебная коллегия суда кассационной инстанции, в силу следующего.

Основными задачами гражданского судопроизводства, сформулированными в статье 2 ГПК РФ, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

На стадии апелляционного пересмотра судебного постановления, являющейся составной частью гражданского судопроизводства, суд апелляционной инстанции, реализуя положения статьи 2 ГПК РФ, выполняет указанные задачи посредством осуществления проверки законности и обоснованности не вступившего в законную силу решения суда первой инстанции.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (статья 195 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункты 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении").

В соответствии с положениями, предусмотренными пунктом 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, в нарушение требований статьи 329 ГПК РФ, не привел мотивов, по которым пришел к выводу о возможности признания за истцом права собственности на испрашиваемый ею земельный участок, в размере площади 1 200 кв. м, как и не указал доказательства, на которых основаны данные выводы. Каких-либо расчетов, позволяющих проверить размер измененной площади земельного участка, апелляционное определение не содержит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия суда кассационной инстанции пришла к выводу о том, что апелляционное определение не отвечает требованиям процессуального закона.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения являются существенными, повлиявшими на исход рассмотрения спора и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя, и могут быть исправлены только посредством отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 09 августа 2021 года, с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, разрешить возникший спор в соответствии с требованиями закона и установленными фактическими обстоятельствами данного гражданского дела.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 09 августа 2021 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи: