Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2021 г. по делу N 8Г-9804/2021[88-9899/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Саломатиной Л.А, судей Кравченко А.И, Хребтовой Н.Л, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Окружной Администрации города Якутска о предоставлении другого жилого помещения, по кассационной жалобе ФИО1, ФИО2 на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 июня 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, Заслушав доклад судьи Кравченко А.И,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Окружной Администрации города Якутска о предоставлении другого жилого помещения.

В обоснование требований указали, что они проживают по договору социального найма в "адрес" доме, расположенном по адресу: "адрес", корпус 5. Дом, в котором расположена их квартира, ДД.ММ.ГГГГ признан аварийным и подлежащим сносу. Проживание в квартире, представляет угрозу для их жизни и здоровья, дом грозит обвалом.

Просили суд возложить на ответчика обязанность предоставить им другое благоустроенное жилое помещение, площадью не менее 14, 1 кв.м, отвечающее действующим санитарным нормам и степени благоустройства в "адрес".

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 июня 2021 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 25 августа 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истцы ставят вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неверную оценку доказательств, неприменение норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям.

Стороны в судебное заседание кассационного суда не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции оснований, предусмотренных часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены оспариваемых судебных актов не усматривает.

В соответствии со ст. 86 Жилищного кодекса Российской Федерации РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст. 86 - 88 данного кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям, и находиться в границах данного населенного пункта.

В соответствии с подпунктом 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются вне очереди.

По смыслу названных положений для ряда случаев, предусмотренных частью 2 статьи 57 Жилищного кодекса, в том числе, в случае признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции, законодатель предусмотрел возможность предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке, но при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении (часть 2 статьи 49, часть 1 статьи 52 Жилищного кодекса).

Разрешая спор, судебные инстанции, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, пришли к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска нет. Определение срока сноса многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, а также срока отселения из него граждан, является компетенцией органа местного самоуправления. Расселение многоквартирного дома по адресу "адрес", запланировано на 2024 год. Необходимости в незамедлительном решении вопроса о переселении нанимателя и члена его семьи в другое жилое помещение не имеется. Аварийное состояние жилого помещения не создает опасности для жизни и здоровья истцов, в аварийном жилом помещении они не проживают, в собственности у ФИО1 имеется другое благоустроенное жилье.

Изложенные в оспариваемых судебных актах выводы сомнений в правильности не вызывают, поскольку соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, нормам права подлежащим применению к спорным правоотношениям.

Выражая несогласие с принятыми по делу судебными постановлениями, заявитель не приводит доводов, которые в силу закона могли бы повлечь их отмену.

Указанные доводы были предметом проверки судов и получили надлежащую правовую оценку.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с принятым по делу решением, вместе с тем иная точка зрения на то, как должен был быть разрешен спор, не является поводом для отмены вступивших в законную силу судебных постановлений нижестоящих судов в кассационном порядке.

Кассационный порядок пересмотра судебных постановлений предназначен для устранения нарушений в применении и толковании норм материального права, норм процессуального права при рассмотрении дела. По настоящему делу таких нарушений не усматривается.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 июня 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 25 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1, ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: