Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2021 г. по делу N 16-8621/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокин С.В., рассмотрев жалобу ФИО7 на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 5 Дзержинского судебного района г. Ярославля, мирового судьи судебного участка N 4 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 23 мая 2019 года, решение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 9 июля 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 5 Дзержинского судебного района г. Ярославля, мирового судьи судебного участка N 4 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 23 мая 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 9 июля 2019 года, ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, ФИО10 просит отменить судебные постановления, считая их незаконными.

ФИО11 уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной жалобы во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в установленный срок не представила на нее возражения.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание "данные изъяты" детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих "данные изъяты" детей. Порядок и форма предоставления содержания "данные изъяты" детям определяются родителями самостоятельно.

Как усматривается из представленных материалов, будучи обязанным, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 5 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 19 июня 2006 года к уплате алиментов в пользу ФИО12 на содержание сына ФИО13 года рождения, в размере ? части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с 15 июня 2006 года и до совершеннолетия ребенка, ФИО15 от уплаты алиментов на содержание сына ФИО14 в период с 1 января 2018 года по 22 мая 2019 года уклонился.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии ФИО16 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Бездействие ФИО17 не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и семейного законодательства.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Исходя из положений указанной нормы, лицо, обязанное уплачивать алименты, может быть полностью или частично освобождено от уплаты задолженности по алиментам, если в установленном законом порядке обратилось в суд с соответствующим иском и представило доказательства, подтверждающие наличие одновременно двух условий, при которых может быть принято такое решение в соответствии с названной нормой (неуплата алиментов имела место в связи с болезнью или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам). С соответствующим иском в суд ФИО19 не обращался.

Довод жалобы о том, что ФИО18 не знал о возбуждении в отношении него исполнительного производства, был предметом проверки в ходе производства по делу, своего подтверждения не нашел, и обоснованно отвергнут по основаниям, изложенным в судебных актах, данный довод не ставит под сомнение наличие в деянии лица объективной стороны состава вмененного административного правонарушения.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении ФИО20 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО21 в соответствии с санкцией статьи.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по настоящему делу об административном правонарушении судебных актов не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 5 Дзержинского судебного района г. Ярославля, мирового судьи судебного участка N 4 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 23 мая 2019 года, решение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 9 июля 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО22, оставить без изменения, жалобу ФИО23 без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись С.В. Сорокин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья С.В. Сорокин