Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2021 г. по делу N 8Г-20286/2021[88-20930/2021]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Сокурова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М-3352/2020 по иску Тагашева ФИО3 к АО "Почта России" в лице отделения почтовой связи N о защите прав потребителя

по кассационной жалобе Тагашева ФИО4 на определение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Тагашевым К.Р. заявлены требования к АО "Почта России" о защите прав потребителя.

Определением судьи Гагаринского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление Тагашева К.Р. было возвращено.

В кассационной жалобе истец оспаривает законность и обоснованность судебных постановлений, просит их отменить, указывая на нарушение норм действующего процессуального законодательства.

Кассационная жалоба в силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Разрешая вопрос о принятии данного иска к производству, судебные инстанции исходили из того, что исковое заявление не было подписано заявителями.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с пунктом 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Вместе с тем, поступившее в Гагаринский районный суд города Москвы исковое заявление Тагашева К.Р. не содержит подписи истца.

Второй кассационный суд общей юрисдикции находит выводы судов правильными, основанными на нормах процессуального права, соответствующими установленным обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы сводятся к повторению правовой позиции, изложенной заявителем в суде апелляционной инстанций, были предметом исследования, которым дана надлежащая и мотивированная оценка, выражаются в неверном толковании законодательства, а также в несогласии заявителя с правильными по существу судебными актами, что само по себе, не свидетельствует о нарушении норм материального или процессуального права и не служит основанием для кассационного пересмотра судебных постановлений.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь ст. 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Тагашева ФИО5 - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Сокурова