Апелляционное постановление СК по уголовным делам Южного окружного военного суда от 24 января 2022 г. по делу N 22К-70/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Южного окружного военного суда в составе председательствующего Довлатбекяна Г.С., при помощнике судьи Минькове Д.А., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Митькова А.А., обвиняемого Музакаева С.С. и защитника Степановой А.И. рассмотрела в судебном заседании материалы досудебного производства по апелляционной жалобе вышеуказанного защитника на постановление судьи Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 16 декабря 2021 г., в соответствии с которым бывшему военнослужащему войсковой части N "данные изъяты"

Музакаеву ФИО9, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ г. в "адрес", со средним профессиональным образованием, холостому, несудимому, зарегистрированному по адресу: "адрес", обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 1 сутки, а всего до 3 месяцев, то есть до 22 января 2022 г.

Заслушав доклад председательствующего Довлатбекяна Г.С, выступления обвиняемого Музакаева С.С. и защитника Степановой А.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также возражения прокурора Митькова А.А, судебная коллегия

установила:

постановлением судьи Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 16 декабря 2021 г. срок содержания под стражей обвиняемого Музакаева продлен на 1 месяц 1 сутки, а всего до 3 месяцев, то есть до 22 января 2022 г.

В апелляционной жалобе защитник Степанова, полагая постановление судьи незаконным и необоснованным, просит его отменить и избрать Музакаеву меру пресечения в виде домашнего ареста.

В обоснование жалобы защитник, ссылаясь на положения УПК РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий", указывает, что в настоящее время отсутствуют основания для содержания обвиняемого под стражей. При этом защитник утверждает, что судья не обосновал невозможность избрания Музакаеву иной, более мягкой меры пресечения.

Кроме того, автор жалобы указывает, что Музакаев не имеет средств и возможностей скрыться от следствия и суда, не оказывал давления на участников уголовного судопроизводства, не намерен продолжить заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать производству по делу, ранее не судим, является гражданином РФ и имеет постоянную регистрацию в Чеченской Республике, в связи с чем, по мнению защитника, обвиняемому возможно избрать меру пресечения в виде домашнего ареста по месту его регистрации.

В возражениях помощник военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону "данные изъяты" Иванов К.М. просит судебное постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы досудебного производства, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к выводу, что судебное постановление является законным, обоснованным и мотивированным, а жалоба защитника Степановой - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в суд материалов следует, что 22 октября 2021 г. в отношении Музакаева возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и в эти же сутки последний задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 октября 2021 г. Музакаеву избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 21 декабря 2021 г.

16 ноября 2021 г. Музакаеву предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

13 декабря 2021 г. срок следствия продлен уполномоченным должностным лицом до 22 января 2022 г.

14 декабря 2021 г. в Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд поступило согласованное с уполномоченным должностным лицом ходатайство следователя о продлении обвиняемому Музакаеву срока содержания под стражей на 1 месяц и 1 сутки, то есть до 22 января 2022 г, которое постановлением судьи от 16 декабря 2021 г. удовлетворено.

Согласно протоколу судебного заседания в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 15, 244 и 274 УПК РФ обеспечено равенство прав сторон, которым судья в условиях состязательного процесса создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования всех материалов досудебного производства, имеющих значение для правильного разрешения вопросов о виде меры пресечения и ее сроке в отношении Музакаева.

Участникам процесса предоставлена возможность обосновать свою позицию по рассматриваемым вопросам, а также представить соответствующие доказательства, и в реализации этого права стороны ограничены не были.

Из представленных в суд материалов следует, что, ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого возбуждено надлежащим лицом в установленные уголовно-процессуальным законом сроки, должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 107, 109 УПК РФ.

В постановлении судьи, в соответствии с требованиями ст. 7, 97, 99, 108, 109 и 110 УПК РФ, правильно изложены убедительные мотивы принятого решения с надлежащим его обоснованием.

Выводы судьи о продлении Музакаеву срока содержания под стражей ввиду отсутствия оснований для изменения меры пресечения и невозможности применения к нему иной, более мягкой меры пресечения, в том числе и домашнего ареста, являются правильными и соответствуют фактическим обстоятельствам.

При этом, вопреки доводам защитника, судья в постановлении надлежащим образом мотивировал невозможность избрания Музакаеву иной, более мягкой меры пресечения.

В силу ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 108, п. 1-3 ч. 1 ст. 97 УПК РФ в качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, а равно продления срока содержания под стражей, предусмотрено наличие достаточных оснований полагать, что лицо, обвиняемое в совершении определенной категории преступлений, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, скрыться от следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Следовательно, с учетом положений ст. 99, ч. 1 ст. 108 и ст. 109 УПК РФ, при разрешении вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемому в совершении тяжкого или особо тяжкого преступлений законодателем предписано исходить из категорий вероятностного характера, могущих свидетельствовать о возможности наступления последствий, перечисленных в ст. 97 УПК РФ.

Принимая решение об оставлении без изменения и продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Музакаева, обвиняемого в покушении на совершение особо тяжкого преступления, судья пришел к правильному выводу о том, что основания для избрания указанной меры пресечения не изменились.

При вынесении решения судья обоснованно исходил, в том числе из категорий вероятностного характера, которые свидетельствуют не о реально предпринятых Музакаевым действиях, а о самой возможности их совершения, учитывая не только род занятий, семейное положение и данные о личности последнего до инкриминируемых ему в вину деяний, но и обстоятельства расследования уголовного дела и предъявленного обвинения.

С учетом характера и тяжести предъявленного Музакаеву обвинения, неизменности обстоятельств, послуживших основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, принимая во внимание данные о его личности, а также обстоятельств расследуемого в отношении него уголовного дела, судья обоснованно посчитал, что совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о невозможности изменения Музакаеву ранее избранной меры пресечения и необходимости продления срока содержания его под стражей.

Несогласие защитника с правильной оценкой вышеуказанных обстоятельств само по себе не влечет необходимость их переоценки.

Каких-либо данных, объективно препятствующих содержанию Музакаева под стражей, в том числе и по состоянию здоровья в соответствии с положениями постановления Правительства РФ от 14 января 2011 г. N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", суду не представлено и в апелляционной жалобе не приведено.

Нарушений уголовно-процессуального закона судьей не допущено, в связи с чем оснований для отмены либо изменения оспариваемого судебного решения, в том числе и по доводам апелляционной жалобы защитника Степановой, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

постановление судьи Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 16 декабря 2021 г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Музакаева С.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Степановой А.И. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в Кассационный военный суд в порядке и сроки, предусмотренные гл. 47.1 УПК РФ.

В случае направления материалов досудебного производства в Кассационный военный суд для рассмотрения в кассационном порядке обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Г.С. Довлатбекян