Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 21 января 2022 г. по делу N 33-130/2022

Судебная коллегия по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда в составе:

председательствующего Тогубицкого В.А, судей: Патланя В.А. и Шендрикова И.В, при секретаре судебного заседания Прокопенко Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца - Соколова В.С. на решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 28 октября 2021 г, которым отказано в удовлетворении искового заявления федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Краснодарское высшее военное орденов Жукова и Октябрьской революции Краснознаменное училище имени генерала С.М. Штеменко" Министерства обороны Российской Федерации (далее - военное училище) о взыскании с рядового запаса Чупрова Виктора Петровича средств, затраченных в период обучения на его военную и специальную подготовку.

Заслушав доклад председательствующего Тогубицкого В.А, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

начальник военного училища через представителя обратился в суд с иском о взыскании с Чупрова В.П. 170136 руб. 96 коп. в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку за время обучения в указанном учебном заведении.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы он указывает, что обязанность Чупрова В.П. по возмещению средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, установлена в контракте о прохождении военной службы, исходя из которого ответчик добровольно взял на себя обязанность возместить указанные денежные средства.

По мнению автора жалобы, положения Федерального закона "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" не предусматривают оснований для освобождения детей-сирот от обязанности возместить средства федерального бюджета, затраченные на их военную и специальную подготовку.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Согласно пункту 7 ст. 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования за нежелание учиться, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

В силу положений статей 1 и 6 Федерального закона "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (далее - Закон) лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам за счет средств соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, зачисляются на полное государственное обеспечение до завершения обучения по указанным образовательным программам.

В названном Законе определены общие принципы, содержание и меры социальной поддержки лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В частности, предусмотрены дополнительные гарантии права на образование, такие как полное государственное обеспечение до окончания государственных образовательных учреждений высшего профессионального образования.

При этом действующее законодательство не содержит каких-либо изъятий из нормативно-правового регулирования, предусмотренного данным законом.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что на основании решения Усть-Цилемского районного суда Республики Коми от 17 мая 2011 г, родители Чупрова В.П, ДД.ММ.ГГГГ г.р, лишены родительских прав. Следовательно, Чупров В.П. относится к категории лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

На основании приказа Министра обороны РФ от 31июля 2019 г. N 602 и приказа начальника военного училища от 5 августа 2019 г. N 150 Чупров В.П. зачислен на первый курс обучения в указанном учебном заведении с 1 августа 2019 г.

Приказом начальника военного училища от 18 ноября 2020 г. N "данные изъяты" с ответчиком заключен первый контракт о прохождении военной службы.

Приказом начальника военного училища от 28 июля 2021 г. N "данные изъяты" Чупров В.П. отчислен из указанного учебного заведения в связи с нежеланием учиться.

Поскольку возложение на Чупрова В.П. обязанности возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку в период обучения в военном училище, противоречило бы закрепленному в Законе механизму полного государственного обеспечения и социальной поддержки лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей, на период обучения, гарнизонный военный суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 328 и 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 28 октября 2021 г. по исковому заявлению федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Краснодарское высшее военное орденов Жукова и Октябрьской революции Краснознаменное училище имени генерала С.М. Штеменко" Министерства обороны Российской Федерации к Чупрову Виктору Петровичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в Кассационный военный суд через гарнизонный военный суд в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи