Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 14 января 2022 г. по делу N 33-81/2022

Судебная коллегия по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда в составе:

председательствующего Костина В.А, судей Меркулова Д.В, Шуайпова М.Г, при секретаре судебного заседания Тарасенко Ю.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика и его представителя - Ахмадова И.М. на решение Грозненского гарнизонного военного суда от 13 октября 2021 г, которым удовлетворено исковое заявление представителя Министерства обороны Российской Федерации - Яшкова В.Л. к проходившему военную службу по контракту "данные изъяты" Якимовой Татьяне Алексеевне о возмещении материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Шуайпова М.Г, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы и поступивших относительно нее возражений, объяснения представителя Министерства обороны Российской Федерации - Атрофименко И.А, возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия, установила:

представитель Министерства обороны Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Якимовой Т.А. 19 223 руб. 15 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершенного ответчиком преступления, связанного с незаконным получением при выплате денежного довольствия на основании подложного документа об образовании оклада по воинскому званию "прапорщик".

Решением гарнизонного военного суда иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Якимова Т.А. и ее представитель просят решение суда, в связи с нарушением норм материального и процессуального права отменить.

В жалобе указывается, что в ходе производства по уголовному делу Якимова Т.А. добровольно возместила причиненный ею материальный ущерб в размере 244305 руб. 81 коп. Оставшиеся 19223 руб. 15 коп. ею не были получены, поскольку удерживались в качестве подоходного налога при выплате денежного довольствия.

По мнению автора жалобы, суд необоснованно рассмотрел дело без привлечения к участию в деле налогового органа.

В письменных возражениях представитель Министерства обороны Российской Федерации просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и в возражениях на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям статьи 5 Федерального закона "Оматериальной ответственности военнослужащих" военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда.

Из материалов дела следует, что Якимова Т.А. проходила военную службу в войсковой части N в должности инструктора штаба.

Согласно приказу командира войсковой части N N 210 от 29 сентября 2021 г. Якимова Т.А. уволена с военной службы в связи с невыполнением условий контракта и с 3 ноября 2021 г. исключена из списков личного состава воинской части.

Вступившим в законную силу приговором Грозненского гарнизонного военного суда от 11 мая 2021 г. Якимова Т.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст. 159 УК РФ.

Из вышеуказанного приговора следует, что Якимова Т.А. в целях получения оклада по воинскому званию "прапорщик" представила командованию войсковой части N копию заведомо подложного диплома о среднем профессиональном образовании, на основании которого в период с 3 апреля 2000 г. по 19 ноября

2020 г. ей незаконно были выплачены 263528 руб. 96 коп. в виде разницы окладов по указанному воинскому званию и ранее присвоенному воинскому званию "сержант".

Из приговора суда также следует, что ответчиком добровольно частично возмещен имущественный ущерб в размере 244305 руб. 81 коп.

Поскольку на основании поданных Якимовой Т.А. документов ей необоснованно было присвоено воинское звание "прапорщик", что позволило ей незаконно получать денежные средства, выделяемые Министерством обороны Российской Федерации в период с 3 апреля 2000 г. по 19 ноября 2020 г, гарнизонный военный суд пришел к правильному выводу о том, что причиненный ею ущерб в общей сумме 263528 руб. 96 коп. подлежит возмещению в полном объеме, а исковое заявление на сумму 19223 руб. 15 коп. - удовлетворению.

Вопреки доводу жалобы, уменьшение соответствующих фондов Министерства обороны Российской Федерации произошло на размер выплат, незаконно полученных ответчиком, и на размер уплаченного с них финансовым органом Минобороны Российской Федерации в бюджетную систему подоходного налога.

Оснований для привлечения к участию в деле налогового органа не имеется, поскольку согласно статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации и подпункту 31 п. 10 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 августа 2004 г.

N 1082, главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Министерства обороны Российской Федерации и реализацию возложенных на него полномочий, является Министр обороны Российской Федерации.

При этом полномочия Министерства обороны Российской Федерации как главного распорядителя бюджетных средств также закреплены в статье 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, согласно подпункту 12.1 пункта 1 которой оно отвечает от имени Российской Федерации по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

Кроме того, в соответствии с пунктами 3, 4 приказа Министра обороны Российской Федерации от 13 сентября 2016 г. N 560 "Об утверждении Единого типового устава управлений объединений, управлений соединений, воинских частей Вооруженных Сил Российской Федерации, созданных в качестве юридических лиц" учредителем воинской части является Российская Федерация. Функции и полномочия учредителя воинской части осуществляет Министерство обороны Российской Федерации.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Грозненского гарнизонного военного суда от 13 октября 2021 г. по исковому заявлению представителя Министерства обороны Российской Федерации к Якимовой Татьяне Алексеевне оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика и ее представителя - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Кассационный военный суд через гарнизонный военный суд в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи: