Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 21 января 2022 г. по делу N 33-91/2022

Судья Южного окружного военного суда Шендриков И.В., рассмотрев материалы судебного производства по частной жалобе представителя истца - Яшкова В.Л. на определение судьи Махачкалинского гарнизонного военного суда от 27 октября 2021 г. о возвращении искового заявления представителя Министерства обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России) о взыскании в солидарном порядке с бывшего военнослужащего войсковой части N гвардии майора запаса Ромашова Алексея Викторовича и гражданина Джамалова Магомеда Багаудиновича денежных средств в счет возмещения причиненного ими материального ущерба

установил:

21 января 2022 г. в окружной военный суд поступило письменное заявление представителя Минобороны России - Яшкова В.Л. об отказе от поданной частной жалобы и прекращении производства по ней.

В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные ч. 1 ст. 321 и ст. 322 ГПК РФ.

Исходя из смысла положений ст. 326 и 333 ГПК РФ, лицо, подавшее частную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по этой жалобе.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 5 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что если в соответствии со ст. 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Как видно из письменного заявления представителя истца - Яшкова В.Л. от 21 января 2022 г. исх. N100/2/602, его отказ от частной жалобы носит добровольный характер, последствия такого отказа ему понятны, в связи с чем он просит прекратить производство по ней.

Принимая во внимание, что судебное постановление не обжаловано другими заинтересованными лицами, отказ от частной жалобы носит добровольный и осознанный характер, оснований для продолжения апелляционного производства по данному делу не имеется.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, определил:

принять отказ представителя истца - Яшкова В.Л. от частной жалобы на определение судьи Махачкалинского гарнизонного военного суда от 27 октября 2021 г. о возвращении искового заявления представителя Министерства обороны Российской Федерации о взыскании в солидарном порядке с Ромашова Алексея Викторовича и Джамалова Магомеда Багаудиновича денежных средств в счет возмещения причиненного ими материального ущерба и апелляционное производство по жалобе прекратить.

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в Кассационный военный суд через гарнизонный военный суд в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья И.В. Шендриков