Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 21 января 2022 г. по делу N 33а-110/2022

судья гарнизонного военного суда не учёл, что административное исковое заявление подписано простой электронной подписью. Это подтверждается протоколом проверки электронной подписи.

Рассмотрев материалы судебного производства и приведенные в частной жалобе доводы, прихожу к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подаётся в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявления его в суд.

В силу части 8 той же статьи административное исковое заявление также может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как видно из материалов судебного производства, поступившее в суд в электронном виде административное исковое заявление подписано простой электронной подписью Э.Р..

Однако документа, подтверждающего наличие у представителя полномочий на подписание такого заявления и предъявления его в суд, не представлено.

В соответствии с пунктом 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющ