Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 августа 2021 г. по делу N 33-24207/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Кузьминой А.В, Бендюк А.К.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре-помощнике судьи Русаковой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "ФИО"1, "ФИО"2 к "ФИО"3, несовершеннолетнему ребенку "ФИО"4 в лице законного представителя "ФИО"3, "ФИО"5, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании фактически принявшими наследство и признании права собственности на долю в наследстве

по апелляционной жалобе "ФИО"2 на решение Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 24 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

"ФИО"1, "ФИО"2 обратились в суд с исковым заявлением к "ФИО"3, несовершеннолетней "ФИО"4 "ФИО"19 в лице законного представителя "ФИО"3, "ФИО"5, в котором просят:

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное на имя "ФИО"7 на жилой дом площадью 27, 3 кв.м, кадастровый "N... ", и земельный участок, кадастровый "N... ", площадью 1700 кв.м, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: Краснодарский край, "Адрес... ", после смерти "ФИО"6, умершего "Дата... ";

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство на 1/2 доли указанного выше земельного участка площадью, выданное на имя "ФИО"5, после смерти "ФИО"7, умершего "Дата... ".

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство на указанные выше жилой дом и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью на имя "ФИО"14, после смерти "ФИО"7, умершего "Дата... ".

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство на имя "ФИО"8 на 1 /2 доли в праве собственности на указанные выше жилой дом и 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, после смерти "ФИО"14, умершего "Дата... ";

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство на имя "ФИО"4 на 1/2 доли в праве собственности на указанные выше жилой дом и 1 /4 доли в праве собственности на земельный участок, после смерти "ФИО"14, умершего "Дата... ";

Признать фактически принявшими наследство в виде указанного выше жилого дома и земельного участка после смерти "ФИО"6, умершего "Дата... ", дочь "ФИО"1 и дочь "ФИО"2;

Признать за "ФИО"1, "Дата... " года рождения, право собственности порядке наследования на 1/3 доли в нраве собственности на жилой дом и 1/3 доли в праве собственности на земельный участок;

Признать за "ФИО"2, "Дата... " года рождения, право собственности порядке наследования, на 1/3 доли в праве собственности на домовладение и 1/3 доли в праве собственности на земельный участок.

В обоснование требований указано, что истец "ФИО"9 и истец "ФИО"2, являются дочерями умершего "Дата... " "ФИО"6. Родными детьми являются также "ФИО"10, "ФИО"11 (пропала без вести), "ФИО"12, "ФИО"13 (умер).

После смерти наследодателя (отца) "Дата... ", осталось имущество в виде домовладения площадью 27, 3 кв.м, и земельного участка площадью 1700 кв.м, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: Краснодарский край, "Адрес... ", кадастровый "N... ".

В наследство после смерти наследодателя (отца) на указанное выше имущество, вступил только один из наследников первой очереди (сын) "ФИО"7. О необходимости подавать заявление и оформлении наследственных прав истцы как наследники не знали, так как полагали что имущество перейдет к ним как наследникам (детям) в равных долях автоматически.

Наследник "ФИО"7 оформил права наследования на домовладение и земельный участок на свое имя и зарегистрировал право собственности.

"Дата... " "ФИО"7 скончался. Как стало известно истцам позже, наследниками первой очереди стали и вступили в наследство его дочь "ФИО"5 (1/2 доли на участок) и сын "ФИО"14 (1/2 доли на участок и целая доля на дом).

"Дата... " скончался "ФИО"14. Его наследниками первой очереди на принадлежащее ему право собственности на домовладение и 1 /2 доли на земельный участок стали его супруга ответчик "ФИО"8 и его несовершеннолетняя дочь "ФИО"4.

Таким образом, в настоящее время, собственниками домовладения являются: "ФИО"8, в размере 1/2 доли, "ФИО"4, в размере 1/2 доли.

Собственниками земельного участка площадью 1700 кв.м, являются: "ФИО"5, в размере 1/2 доли, "ФИО"8, в размере 1/4 доли, "ФИО"4, в размере 1/4 доли.

Фактически указанные наследники никогда не проживали и не проживают в указанном домовладении и на данном земельном участке. Расходов по содержанию данного имущества не несут, использованием имущества не занимаются.

В указанном домовладении с рождения проживает истец "ФИО"1, которая является нетрудоспособным инвалидом второй группы, которой так же в содержании домовладения помогает сестра истец "ФИО"2, оплачивая все коммунальные расходы и налог на имущество.

Ответчик "ФИО"5 проживает в другом городе. Ответчики "ФИО"8 и "ФИО"4, проживают в другом месте и так же не принимали и не принимают участия в содержании наследственного имущества.

В феврале 2020 года на ограждении данного земельного участка был размещен рекламный баннер о продаже участка и домовладения, несмотря на то, что в нем проживает прямой наследник истец "ФИО"1. Данный объект на продажу выставили собственники "ФИО"8 и "ФИО"4. После беседы, с указанными ответчика, они пояснили, что желают продать данный дом и участок, что они являются собственниками и истцы не имеют к нему никакого отношения, "ФИО"15 было предложено покинуть данный дом в короткие сроки. Таким образом истец "ФИО"15, инвалид, фактически вступившая в наследство и проживающая в данном домовладении, являющимся ее единственным жильем, по настоящее время, а также истец "ФИО"16, фактически вступившая в наследство, неся бремя содержания наследственного имущества, оказались полностью лишены своих прав, ввиду несоблюдения установленной процедуры оформления наследственных прав после смерти отца.

О необходимости совершения действий по принятию наследства истцы не знали ввиду своей юридической неграмотности, и данный вопрос их не беспокоил до того момента, как их не поставили в известность о продаже домовладения и земельного участка титульные собственники.

На сегодняшний день оформить свои наследственные права во внесудебном порядке не представляется возможным, так как существенно пропущен срок принятия наследства, несмотря на то, что истцы фактически вступили в наследство приняв его в свое пользование.

Истцы являются наследниками первой очереди. Принявшими наследство после смерти наследодателя "ФИО"6 (отца), можно считать вступившего в наследство "ФИО"7 (сын) и фактически вступивших в наследство истцов "ФИО"1 и "ФИО"2. Таким образом, размер причитающейся доли истцов должен составлять 1/3 доли в праве собственности на наследственное имущество.

Доли ответчиков в свою очередь будут: у "ФИО"5 - в размере 1/6 доли, а у ответчиков "ФИО"3 и "ФИО"4 - по 1/12 доли в праве собственности.

Для распределения долей в соответствии с требованием закона, необходимо признать ранее выданные свидетельства о праве на наследство недействительными.

Решением Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 24 марта 2021 года, в удовлетворении требований искового заявления "ФИО"1, "ФИО"2 к "ФИО"3, несовершеннолетнему ребенку "ФИО"4 в лице законного представителя "ФИО"3, "ФИО"5, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании фактически принявшими наследство и признании права собственности на долю в наследстве, - отказано.

Не согласившись с данным решением суда, "ФИО"2 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, нарушил нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции "ФИО"5 и "ФИО"23 просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом посредством направления судебных извещений. Данное извещение судебная коллегия считает заблаговременным. О причинах своей неявки в судебное заседание не известили, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда по ее доводам.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В статье 35 Конституции РФ закреплено, что право частной собственности охраняется законом (ч. 1). Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2). Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (ч. 3). Право наследования гарантируется (ч. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Из ч. ч. 1, 2 ст. 8.1 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином (ч. 6 ст. 8.1 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает два способа наследства: подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1); совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ч. 2).

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по его сохранению наследуемого имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. п. 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец "ФИО"9 и истец "ФИО"2, являются дочерями "ФИО"6. Родными детьми являются также "ФИО"10, "ФИО"11, "ФИО"12, "ФИО"7.

"ФИО"6 умер "Дата... ", что подтверждается свидетельством о смерти серии У-АГ "N... ", выданным "Дата... " Верхнелооским сель ЗАГС "Адрес... ", актовая запись "N... ".

После смерти наследодателя осталось имущество в виде домовладения, площадью 27, 3 кв.м, и земельного участка площадью 1700 кв.м, расположенных по адресу: Краснодарский край, "Адрес... "

В наследство после смерти наследодателя на указанное выше имущество, вступил только один из наследников первой очереди сын "ФИО"7, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным "Дата... " нотариусом "ФИО"24

"ФИО"7 умер "Дата... ", что подтверждается свидетельством о смерти серии ГАГ "N... ", выданным "Дата... " отделом ЗАГС "Адрес... " управления ЗАГС Краснодарского края, актовая запись "N... ".

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного "Дата... " нотариусом "ФИО"30, зарегистрированного в реестре за "N... ", вступившим в наследство наследником умершего "ФИО"7 является его сын "ФИО"14.

На основании договора дарения земельного участка от "Дата... " заключенным между "ФИО"14 (Даритель) и ответчиком "ФИО"5 (Одаряемый) последней принадлежит 1/2 доля в праве собственности на земельный участок площадью 1700 кв.м, кадастровый "N... ". Договор зарегистрирован "Дата... " да "N... " в управлении Федеральной регистрационной службы, номер регистрационного округа: 23.

"ФИО"14 умер "Дата... ", о чем "Дата... " отделом ЗАГС "Адрес... " г-к Сочи управления ЗАГС Краснодарского края в "Адрес... " выдано свидетельство о смерти серии Ш-АГ "N... ", составлена запись акта о смерти "N... ".

После смерти "ФИО"14 наследственное имущество в виде 1/2 доли земельного участка площадью 1700 кв.м, с кадастровым номером "N... ", а также жилой дом общей площадью 27, 3 кв.м, расположенные по адресу: "Адрес... ", перешло к наследникам: жене "ФИО"3 и дочери "ФИО"4 (по 1/2 доли), на основании свидетельства о праве на наследство по закону серии "N... ", выданном "Дата... " нотариусом Сочинского нотариального округа "ФИО"31

Таким образом, в настоящее время, собственниками домовладения являются: "ФИО"8, в размере 1/2 доли, "ФИО"4, в размере 1/2 доли. Собственниками земельного участка являются: "ФИО"5, в размере 1/2 доли, "ФИО"8, в размере 1/4 доли, "ФИО"4, в размере 1/4 доли. Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из Единого государственного реестра недвижимости от "Дата... " N "N... ", N "N... "

Судом установлено, что "ФИО"1 с "Дата... " зарегистрирована по адресу: "Адрес... ", что подтверждается копией паспорта серии 0305 "N... ", выданным "Дата... " Дагомысским ПОМ Лазаревского РОВД "Адрес... " Краснодарского края 233-038 Копия паспорта "ФИО"1, копией домовой книги домовладения по указанному адресу.

Как следует из ответа "N... " от "Дата... " администрации Верхнелооского сельского округа "Адрес... " в 1961-1963 годах "ФИО"1 фактически проживала там же совместно с главой семьи "ФИО"17, и продолжает проживать в настоящее время, о чем представлена справка соседей "ФИО"25, "ФИО"26, "ФИО"27

"ФИО"2 зарегистрирована по иному адресу: "Адрес... " в соответствии с паспортными данными.

Согласно справке старосты с. Н. Уч-Дере. "ФИО"28 от "Дата... " бремя содержания и оплаты спорного домовладения несет, проживающая фактически по адресу: "Адрес... "

Установлено, что ответчики "ФИО"5, "ФИО"8 и "ФИО"4 не проживают в спорном домовладении, что сторонами не в ходе судебного разбирательства не опровергалось.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцы имели возможность практически за тридцать лет с момента смерти их отца оформить свои права на жилое помещение и земельный участок в установленном законом порядке, чего сделано не было.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Аналогичное положение относительно срока исковой давности содержала ст. 78 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти наследодателя "ФИО"6.

Если иное прямо не предусмотрено законом, для целей исчисления этого срока не принимается во внимание день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, и указанный срок не может быть восстановлен.

В силу ч. 2 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 06.03.2006 г. N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Исковая давность не распространяется на требования, предусмотренные ст. 208 ГК РФ, в том числе требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Споры, связанные с признанием права собственности на наследственное имущество, в том числе на основании факта принятия наследства одним из способов, установленных ст. 1153 ГК РФ, при наличии другого наследника, принявшего наследство и получившего свидетельство о праве собственности на наследственное имущество, а также зарегистрировавшего свое право на недвижимое наследственное имущество в установленном законом порядке, не отнесены законом (ст. 208 ГК РФ) к спорам, на которые не распространяется исковая давность.

Согласно ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Однако свидетельство о праве на наследство сделкой не является, его наличие или отсутствие само по себе не влияет на возникновение права собственности или иных прав на наследство, а также на возникающие в связи с принятием наследства обязанности. Свидетельства о праве на наследство - это ненормативные правовые акты, совершенные от имени РФ, носят правоподтверждающий характер, поэтому требования о признании их недействительными также регулируются ст. 196 ГК РФ. Соответственно нормы ст. 181 ГК РФ, устанавливающие сроки исковой давности по недействительным сделкам, исчисляемой с момента исполнения, в данном случае не применимы. Поэтому срок исковой давности считается с момента, когда наследник узнал или должен быть узнать о нарушении своих прав. Наследник несет риски своей неосведомленности, поскольку должен своевременно принимать меры по их защите.

В случае перехода к новому лицу уже нарушенного права исковая давность начинает течение в день, когда о нарушении права узнал или должен был узнать прежний обладатель требования, поскольку правопреемство не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (Постановление президиума Московского областного суда от 17.07.2013 г. N 265 по делу N 44г-143/13).

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление) следует, что течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.

Вместе с тем, в силу абзаца пятого статьи 208 ГК РФ в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется.

Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права (пункты 58, 59 Постановления).

Заявляя требование о признании права собственности на принадлежащие в силу закона доли в спорном имуществе, истцы не настаивают на устранении нарушения их права, не связанного с лишением владения, путем оспаривания выданных свидетельств о праве на наследство и ее права собственности на недвижимое имущество.

Как следует из искового заявления, истцы не знали ввиду своей юридической неграмотности о необходимости подавать заявление и оформлении наследственных прав, так как полагали что имущество перейдет к ним в равных долях автоматически, и данный вопрос их не беспокоил до того момента, как их не поставили в известность о продаже домовладения и земельного участка титульные собственники.

В ходе судебного разбирательства стороны не отрицали, что "ФИО"1 и "ФИО"2 знали о том, что в наследство вступил только их брат "ФИО"7, не претендовали на его принятие, это было общим семейным решением, а для истца "ФИО"1 было обусловлено пожизненное право пользования жилым домом, также им было известно о факте принятия наследства и дальнейшем переходе права собственности за правопрееемниками их брата, при этом истцы не заявляли о своих правах.

При этом, договор дарения 1/2 доли в праве собственности на спорный земельный участок от 15.10.2009 г, заключенный между "ФИО"14 (Даритель) и ответчиком "ФИО"5 (Одаряемый) истцами также своевременно не оспорен.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом в любой форме.

Судебная коллегия согласна с приведенными в решении суда выводами, поскольку они основаны на материалах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей оценке и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном понимании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Судебная коллегия считает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 24 марта 2021 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу "ФИО"2 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06.08.2021 года.

Председательствующий: Попова Е.И.

Судьи: Бендюк А.К.

Кузьмина А.В.