Апелляционное определение СК по гражданским делам 2-го Западного окружного военного суда от 15 февраля 2022 г. по делу N 33-144/2022

Судебная коллегия по гражданским делам 2-го Западного окружного военного суда в составе:

председательствующего - Самойленко А.И, судей: Романова В.С, Новикова М.Ю, с участием секретаря судебного заседания Ревы Д.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-113/2021 по апелляционной жалобе ответчика Арзамасцева А.Д. на решение 235 гарнизонного военного суда от 19 октября 2021 г, которым удовлетворён иск начальника Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования " "данные изъяты" Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ВУНЦ) к бывшему курсанту филиала названного учебного заведения "данные изъяты" Арзамасцеву Александру Денисовичу о взыскании денежных средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку.

Заслушав доклад судьи Новикова М.Ю, судебная коллегия

установила:

как видно из решения суда и материалов дела, ВУНЦ через своего представителя обратился в суд с иском о взыскании с Арзамасцева денежных средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку в период обучения с августа 2018 г. по май 2021 г, в связи с отчислением его из учебного заведения за недисциплинированность и просил взыскать с ответчика 1 706 344, 75 руб.

Суд первой инстанции иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе Арзамасцев, не соглашаясь с решением суда, просит его отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование жалобы указывает, что обязательство по возмещению денежных средств в размере 620 489 руб. в год возникло у него с даты заключения контракта, а поэтому возврату подлежит денежная сумма за период с 1 ноября 2019 г. по 31 октября 2020 г. равная 1 240 978 руб.

Со ссылкой на положения пунктов 2, 7 статьи 35 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" считает ошибочным включение судом в решение денежной суммы 620 489 руб, поскольку в период обучения он исполнял также обязанности военной службы по призыву.

Обращает внимание на то, что из имеющейся в деле индивидуальной карты, содержащей неполную информацию, не представляется возможным установить, какие средства были затрачены на его обучение.

Не соглашается с расчётом денежной суммы, подлежащей взысканию, поскольку он произведён без учёта того, что с февраля 2021 г. он фактически не посещал занятия, и считает, что сумма подлежит уменьшению на стоимость износа и материальных запасов.

Полагает, что к спорным правоотношениям подлежат применению нормы гражданского законодательства о возмещении фактически выполненных услуг (статья 779 ГК РФ) и о возмещении вреда лицом, причинившим его (статья 1064 ГК РФ).

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 7 статьи 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или военных учебных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "д.1", "д.2", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в", "г" (в связи с наличием у военнослужащего статуса обвиняемого (подсудимого) по уголовному делу о совершенном по неосторожности преступлении против государственной власти или об умышленном преступлении, наличием у военнослужащего непогашенной или неснятой судимости за данные преступления, прекращением в отношении его уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям, если со дня прекращения такого уголовного дела (уголовного преследования) не истек срок, равный сроку давности привлечения к уголовной ответственности за совершение этих преступлений, уклонением военнослужащего от проверочных мероприятий и (или) сообщением им заведомо ложных анкетных данных, однократным нарушением военнослужащим взятых на себя предусмотренных контрактом о прохождении военной службы обязательств, связанных с защитой государственной "данные изъяты", либо выявлением в результате проверочных мероприятий действий военнослужащего, создающих угрозу безопасности Российской Федерации), "д", "е.1", "е.2", "к" и "л" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств, включаются в контракт о прохождении военной службы.

Постановлением Правительства РФ от 25 июня 2007 г. N 402 утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования (далее -Методика).

В силу пунктов 1, 5 статьи 4 Положения о порядке прохождения военной службы, утверждённого Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 г. N 1237 (далее - Положение) и приложения N 1 к нему условия контракта включают в себя, в том числе обязанность гражданина возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом, средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, а также размер подлежащих возмещению средств.

Согласно пункту 7.1 статьи 4 Положения при заключении контрактов с гражданами, обучающимися в военно-учебных заведениях (поступающими в них), этим гражданам разъясняются порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на их военную или специальную подготовку, включаемых в контракты, и состав расходов, исходя из которых определяется размер указанных средств.

Исходя из пунктов 2, 4, 6 Методики размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан в военных образовательных организациях, определяется исходя из расходов, произведённых военной образовательной организацией для выполнения квалификационных требований. В состав названных расходов включаются расходы: на содержание и эксплуатацию, ремонт и обслуживание вооружения и военной техники, подлежащих изучению (освоению) и (или) используемых в процессе обучения, элементов тренажерной базы и базы для общевоенной подготовки; на приобретение материальных запасов, используемых в образовательном процессе для выполнения квалификационных требований; на содержание преподавателей, которые проводят учебные занятия по учебным дисциплинам в соответствии с квалификационными требованиями.

Перечни конкретных видов вооружения и военной техники, элементов тренажерной базы и базы для общевоенной подготовки, материальных запасов, включаемых в состав расходов, учебных дисциплин, разработанных с учётом квалификационных требований, а также методики расчёта стоимости износа основных средств, стоимости расхода материальных запасов и расходы на содержание преподавателей определяются федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрено прохождение военной службы, для подведомственных военных образовательных организаций.

Фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств рассчитывается федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрено прохождение военной службы, по соответствующей формуле, до 1 июля года, в котором военнослужащим заключён контракт, по данным года, предшествовавшего заключению контракта.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в обоснование своих требований представлены доказательства, из которых следует, что приказом Министра обороны РФ от 31 июля 2018 г. N 537 Арзамасцев с 1 августа 2018 г. был зачислен на обучение в филиал ВУНЦ в г. "данные изъяты". Первого ноября 2019 г. ответчик заключил контракт с Министерством обороны РФ в лице начальника филиала ВУНЦ, о вступлении в силу которого объявлено приказом начальника учебного заведения от 1 ноября 2019 г. N 87. При этом ответчик был ознакомлен с расчётом фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракт, и взял на себя обязательство о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку, в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе". Фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств - 620 489 руб. в год, рассчитанное федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрено прохождение военной службы, было включено в пункт 2 контракта о прохождении военной службы.

Каких-либо неясностей в этой части контракт не содержит, оформлен в установленном порядке. С указанной суммой ответчик в момент подписания контракта согласился, под сомнение не ставил и в судебном порядке не оспорил, после чего более года проходил военную службу и обучение в филиале ВУНЦ именно на данных условиях.

Приказами начальника ВУНЦ от 19 мая 2021 г. N 27 и начальника филиала ВУНЦ от 20 мая 2021 г. N 87 Арзамасцев отчислен из военного учебного заведения за недисциплинированность, уволен с военной службы и исключён из списков личного состава учебного заведения с 21 мая 2021 г.

Согласно пункту 7 Методики граждане возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств, которое устанавливается для граждан, отчисленных из военных образовательных организаций за нежелание учиться, в размере, рассчитанном по формуле: ТЗ = ФЗ х (ПЛО + ПМО / 12), где ТЗ - текущее значение суммы подлежащих возмещению средств в случае отчисления из военной образовательной организации, тысяч рублей; ФЗ - фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракт, тысяч рублей в год; ПЛО - количество полных лет обучения (1 год - 365 дней) в военной образовательной организации; ПМО - количество полных месяцев обучения (1 месяц - 30 дней), прошедших со дня зачисления в военную образовательную организацию (для первого года обучения) либо со дня истечения полного года обучения (для последующих лет обучения).

Как следует из расчёта, составленного истцом, размер средств федерального бюджета, затраченных на подготовку Арзамасцева, рассчитан по формуле, предусмотренной пунктом 7 Методики, и составил 1 706 344, 75 руб.

Указанный расчёт обоснованно принят во внимание как допустимое доказательство по делу, так как соответствует Методике, произведён с учётом фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств, рассчитанного военным ведомством, включённого в контракт, и не опровергнут ответчиком в силу статьи 56 ГПК РФ иными средствами доказывания.

Доказательств, свидетельствующих о том, что институт в период обучения Арзамасцева до мая 2021 г. не нёс указанных расходов, не предоставлено стороной ответчика и в суд апелляционной инстанции.

Доводы жалобы о том, что денежные средства, затраченные на военную или специальную подготовку ответчика за период, предшествующий заключению им контракта о прохождении военной службы, и за период, когда он имел статус военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, взысканию не подлежат, судебная коллегия отвергает как несостоятельные и основанные на ошибочном толковании норм материального права, поскольку, как указывалось ранее, пунктом 7 Методики предусмотрено, что текущее значение суммы подлежащих возмещению средств устанавливается исходя из количества полных лет и месяцев обучения в военном учебном заведении, прошедших со дня зачисления гражданина в военное учебное заведение. В данном случае с 1 августа 2018 г.

Безосновательными являются и доводы жалобы о неполноте сведений, отражённых в индивидуальной карте ответчика.

Имеющие значение для дела обстоятельства, связанные с размером спорной денежной суммы, установлены судом первой инстанции на основании исследованных письменных доказательств, представленных истцом, в том числе расчёта фиксированного значения суммы, подлежащих возмещению средств, утверждённого в установленном порядке главнокомандующим "данные изъяты" силами 1 июля 2019 г.

Эти доказательства оценены судом в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ.

При таких данных решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба ответчика по изложенным основаниям удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение 235 гарнизонного военного суда от 19 октября 2021 г. по иску Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования "Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил "данные изъяты" Министерства обороны Российской Федерации" к Арзамасцеву Александру Денисовичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Кассационный военный суд через суд первой инстанции в течение трёх месяцев со дня его вынесения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 15 февраля 2022 г.

"Подписи"