Апелляционное определение 2-го Западного окружного военного суда от 15 февраля 2022 г. по делу N 33-173/2022

МВОКУ через своего представителя обратилось в Тверской гарнизонный военный суд с указанным иском, который был принят к производству суда, и по нему было возбуждено гражданское дело.

Определением Тверского гарнизонного военного суда от 18 октября 2021 г. ходатайство Тюкаева, заявленное до начала судебного заседания, о передаче данного гражданского дела в "данные изъяты" районный суд г. Твери оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе ответчик, не соглашаясь с этим определением, просит его отменить.

В обоснование жалобы указывает, что обжалуемым определением нарушаются его имущественные права и интересы, а также конституционное право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Отмечает о наличии противоречий, так как на обороте обжалуемого определения имеется штамп суда о том, что оно не вступило в законную силу, а в сопроводительном письме указано о вступлении определения в законную силу 11 ноября 2021 г.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу статьи 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации", военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" разъяснено, что при принятии исковых заявлений к производству военного суда необходимо иметь в виду, что в качестве истцов могут выступать органы военного управления и воинские должностные лица, а в качестве ответчиков - военнослужащие, граждане, пребывающие или пребывавшие в мобилизационном людском резерве, и лица, уволенные с военной службы.

Из содержания приведенных правовых норм следует, что подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений, возникающих в связи с прохождением военной службы. При этом в качестве ответчиков могут выступать как военнослужащие, так и уволенные с военной службы лица.

Согласно пункту 2 статьи 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" граждане, не проходившие военную службу, при зачислении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, и заключают контракт о прохождении военной службы по достижении ими возраста 18 лет, но не ранее окончания ими первого курса обучения в указанных образовательных организациях.

Как видно из материалов дела, приказом Министра обороны РФ от 31 июля 2019 г. N 595 Тюкаев был зачислен на первый курс МВОКУ и назначен на должность "данные изъяты". 8 апреля 2021 г. он заключил контракт о прохождении военной службы, в который был включён размер фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств. Ответчик взял обязательство о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку, в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе". Приказом начальника МВОКУ от 27 апреля 2021 г. N "данные изъяты" Тюкаев был отчислен из указанного военно-учебного заведения за нежелание учиться.

Иск МВОКУ, предъявленный по месту жительства Тюкаева согласно установленной для гарнизонных военных судов юрисдикции, обоснован нормами законодательства о воинской обязанности и военной службе.

Таким образом, по своему характеру и субъектному составу спорные правоотношения по возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку ответчика, непосредственно связаны с прохождением им военной службы, когда он имел статус военнослужащего.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о подсудности Тверскому военному суду настоящего гражданского дела и отсутствии оснований для его передачи по подсудности в "данные изъяты" районный суд г. Твери.

Вопреки утверждению в частной жалобе, принятый в соответствии с положениями процессуального законодательства отказ в удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела по подсудности в другой суд не нарушает гарантированное Конституцией Российской Федерации право Тюкаева на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Довод частной жалобы о наличии в сопроводительном письме указания о вступлении определения суда от 18 октября 2021 г. в законную силу 11 ноября 2021 г, основанием для отмены оспариваемого определения служить не может, так как процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Тверского гарнизонного военного суда от 18 октября 2021 г. был судом восстановлен (определение суда от 14 декабря 2021 г.).

В связи с изложенным оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 329 и п. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Тверского гарнизонного военного суда от 18 октября 2021 г. об отказе Тюкаеву И.Р. в удовлетворении ходатайства о передаче в другой суд гражданского дела по исковому заявлению федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Московское высшее общевойсковое командное орденов "данные изъяты"" Министерства обороны Российской Федерации к Тюкаеву Ильязу Равилловичу оставить без изменения, а частную жалобу ответчика - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Кассационный военный суд через суд первой инстанции в течение трёх месяцев со дня его вынесения.

"Подпись"