Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 01 февраля 2022 г. по делу N 33-195/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Моргунова Ю.В, судей Флюг Т.В, Юдаковой Ю.Ю, при секретаре Козулине И.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заляшчонок А. к Заляшчонок А.М. о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности на наследственное имущество, признании права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе, по апелляционной жалобе представителя Заляшчонок А.М.- Чучумаевой О.В. на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Юдаковой Ю.Ю, пояснения Заляшчонок А.М, представителя Заляшчонок В.Я, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заляшчонок А. обратился в суд с иском к Заляшчонок А.М. о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности на наследственное имущество, признании права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе. В обоснование заявленных требований сослался на то, что является с родным сыном по отношению к наследодателю Заляшчонок О.М, умершего 22.03.2019. При жизни, Заляшчонок О.М. на праве собственности принадлежало следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: "адрес". Наследодателем при жизни было составлено завещание, согласно которому, все свое имущество после своей смерти он завещал ответчику Заляшчонок А.М. - брат наследодателя. Истец, на момент смерти отца являлся несовершеннолетним, т.е. лицом имеющие право на обязательную долю в наследстве вне зависимости от содержания завещания. На момент смерти отца Истец постоянно проживал на территории г. Краснодар и ухаживал за своей престарелой бабушкой Заляшчонок М.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

О смерти отца истцу стало известно по приезду в г. Хабаровск после того, как он продолжительное время не мог дозвониться ему, а его родной дядя ему ничего не сообщал. Ему стало известно, что квартира отца принадлежит его родному дяде и выставлена на продажу. Ответчик скрыл от нотариуса факт наличия у умершего Заляшчонок О.М. семнадцатилетнего сына Заляшчонок А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Помимо наличия информации у умершего несовершеннолетнего сына ответчик скрыл от нотариуса еще одного наследника, имеющего право на обязательную долю, а именно: мать умершего Заляшчонок М.Ф. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), которая зарегистрирована по тому же адресу, что и ответчик. Кроме того, просил суд восстановить срок для принятия наследства.

Истец достиг совершеннолетнего возраста 01.04.2020, а 29.04.2020 обратился с иском в суд. На момент открытия наследства истец не достиг 18-летнего возраста, в связи с чем, в силу своего возраста не мог бы принять наследство, а с учетом того, что о смерти отца ему это было неизвестно, то это не позволяло ему этого сделать.

Просил суд восстановить срок для принятия наследства Заляшчонок О.М, умершего 22.03.2019, признать недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от 22.10.2019. Признать за Заляшчонок А. право собственности на 1/4 доли квартиры, расположенную по адресу: "адрес" после смерти наследодателя Заляшчонок О.М... Аннулировать запись о государственной регистрации права собственности на квартиру площадью 38, 6 кв.м, по адресу: "адрес" за Заляшчонок А.М. Признать за Заляшчонок А. право собственности на 1/4 доли жилого дома, площадью 40, 1 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", после смерти наследодателя Заляшчонок О.М... Аннулировать запись о государственной регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", за Заляшчонок А.М. Признать за Заляшчонок А. право собственности на 1/4 доли земельного участка, площадью 2340 кв.м, с кадастровым номером: N, место нахождение: "адрес" после смерти наследодателя Заляшчонок О.М... Аннулировать запись о государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью 2340 кв.м, с кадастровым номером: N, место нахождение: "адрес", за Заляшчонок А.М. Признать за Заляшчонок А. право собственности на 1/4 доли на функциональное помещение (бокс), площадью 21, 6 кв.м, с кадастровым номером: N, место нахождение: "адрес", ГСК N, бокс 140 после смерти наследодателя Заляшчонок О.М... Аннулировать запись о государственной регистрации права собственности на функциональное помещение (бокс), площадью 21, 6 кв.м, с кадастровым номером: N, место нахождение: "адрес", ГСК N, бокс 140 за Заляшчонок А.М. Взыскать с Заляшчонок А.М. в пользу Заляшчонок А. 1/4 стоимости транспортного средства (марка: Toyota-Тоуоасе, модификация (тип) ТС: грузовой-бортовой, категория ТС: В, индикационный номер отсутствует, 1996 года выпуска, модель N двигателя N, шасси N, цвет синий, гос. регистрационный знак N в размере 48 500 руб.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 июля 2021 года исковые требования удовлетворены. Постановлено:

Восстановить Заляшчонку А, "данные изъяты" срок принятия наследства по закону после смерти Заляшчонок О.М, умершего 22.03.2019.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом Хабаровского нотариального округа Хабаровского края Пшеничниковой С.А. 22.10.2019 года по наследственному делу N, зарегистрированному в реестре за N, на имя наследника Заляшчонок А.М, на наследство Заляшчонок О.М, умершего 22.03.2019 г, стоящей из квартиры, расположенной по адресу: "адрес", кадастровый номер объекта N.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом Хабаровского нотариального округа Хабаровского края Пшеничниковой С.А. 22.10.2019 года по наследственному делу N за, зарегистрированному в реестре за N, на имя наследника Заляшчонок А.М, на наследство Заляшчонок О.М, умершего 22.03.2019 г, стоящей из жилого дома, находящегося по адресу: "адрес", общей площадью 40, 1 кв.м, количество этажей 1, кадастровый номер объекта N.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом Хабаровского нотариального округа Хабаровского края Пшеничниковой С.А. 22.10.2019 года по наследственному делу N, зарегистрированному в реестре за N, на имя наследника Заляшчонок А.М, на наследство Заляшчонок О.М, умершего 22.03.2019 г, стоящей из земельного участка, площадью 2340 кв.м, с кадастровым номером: N, место нахождение: "адрес".

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом Хабаровского нотариального округа Хабаровского края Пшеничниковой С.А. 22.10.2019 года по наследственному делу N, зарегистрированному в реестре за N, на имя наследника Заляшчонок А.М, на наследство Заляшчонок О.М, умершего 22.03.2019 г, стоящей из функционального помещения (бокса), площадью 21, 6 кв.м, с кадастровым номером: N, место нахождение: "адрес", ГСК N, бокс 140.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом Хабаровского нотариального округа Хабаровского края Пшеничниковой С.А. 22.10.2019 года по наследственному делу N, зарегистрированному в реестре за N, на имя наследника Заляшчонок А.М, на наследство Заляшчонок О.М, умершего 22.03.2019 г, стоящей из транспортного средства марки: Toyota-Тоуоасе, модификация (тип) ТС: грузовой-бортовой, категория ТС: В, индикационный номер отсутствует, 1996 года выпуска, модель N двигателя N, шасси N, цвет синий, государственный регистрационный знак N.

Применить последствия недействительности сделки принятия наследства Заляшчонок А.М..

Исключить из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о регистрации права собственности Заляшчонок А.М. на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", кадастровый номер объекта N; жилой дом, находящийся по адресу: "адрес", общей площадью 40, 1 кв.м, количество этажей 1, кадастровый номер объекта N; земельный участок, площадью 2340 кв.м, с кадастровым номером: N, место нахождение: "адрес"; функциональное помещение (бокс), площадью 21, 6 кв.м, с кадастровым номером: N, место нахождение: "адрес", ГСК N, бокс 140.

Признать за Заляшчонок А, "данные изъяты", право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: "адрес", кадастровый номер объекта N, в порядке наследования по закону после смерти Заляшчонок О.М, умершего 22.03.2019 г.

Признать за Заляшчонок А, "данные изъяты", право собственности на 1/4 долю жилого дома, находящегося по адресу: "адрес", общей площадью 40, 1 кв.м, количество этажей 1, кадастровый номер объекта N, в порядке наследования по закону после смерти Заляшчонок О.М, умершего 22.03.2019 г.

Признать за Заляшчонок А, "данные изъяты", право собственности на 1/4 долю земельного участка, площадью 2340 кв.м, с кадастровым номером: N, место нахождение: "адрес", в порядке наследования по закону после смерти Заляшчонок О.М, умершего 22.03.2019 г.

Признать за Заляшчонок А, "данные изъяты", право собственности на 1/4 долю функционального помещения (бокса), площадью 21, 6 кв.м, с кадастровым номером: N, место нахождение: "адрес", ГСК N, бокс 140, в порядке наследования по закону после смерти Заляшчонок О.М, умершего 22.03.2019 г.

Взыскать с Заляшчонок А.М, "данные изъяты" в пользу Заляшчонок А, "данные изъяты", 1/4 стоимости транспортного средства марка: Toyota-Тоуоасе, модификация (тип) ТС: грузовой-бортовой, категория ТС: В, индикационный номер отсутствует, 1996 года выпуска, модель N двигателя N, шасси N, цвет синий, государственный регистрационный знак N, в размере 48 500, 00 руб.

В апелляционной жалобе представитель Заляшчонок А.М.- Чучумаева О.В. с решением суда не согласна, просит его отменить, в иске отказать. Указывает на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, а также судом первой инстанции не произведена всесторонняя, полная и объективная оценка доказательств. Суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о наличии уважительных причин пропуска истцом срока для принятия наследства. Истец не доказал отсутствие осведомленности о смерти отца или наличие других уважительных причин пропуска срока, а также подать заявление с требованием о восстановлении срока в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. На момент смерти наследодателя истец не являлся малолетним, он мог действовать самостоятельно, но с согласия законных представителей. Доводы истца о его неосведомленности о смерти наследодателя не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела. Истцу было известно со дня смерти, о чем свидетельствует получением истцом материальной помощи по случаю смерти отца, оформление пенсии по потере кормильца, истец получал пособия, в том числе пособия на погребение умершего. Истец (его представитель) и мать умершего, имеющие право на обязательную долю в наследстве, не обратился к нотариусу к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Заявление об отсутствии наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве после истечения шестимесячного срока принятия, на основании отсутствия заявлений о принятии наследства от иных наследников, с учетом достигнутых договоренностей между наследниками.

Принятое решение суда первой инстанции первой инстанции нарушает его права и ставит его в невыгодное положение. Признание недействительным свидетельства о праве на наследство на указанный автомобиль является основанием для признания договора купли-продажи недействительным, поскольку фактически утрачивает статус собственника автомобиля на момент продажи, что в последствии приведет к тому, что он будет обязан возвратить денежные средства по договору купли-продажи покупателю, а также уплатить денежные средства истцу за ? часть автомобиля. При этом судом не приводится обоснование размера взыскиваемой суммы. Автомобиль продан им за 150 000 руб, соответственно ? стоимости автомобиля составляет 37 500 руб, какой-либо иной расчет стоимости автомобиля в материалах дела отсутствует.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика Заляшчонок А.М, представителя Заляшчонок В.Я, поддержавших доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражений (ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, не явились, доказательств уважительности причин неявки не представлено, об отложении рассмотрения дела не заявлено.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Из системного толкования статей 209, 572 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 22.03.2019 умер Заляшчонок О.М, который являлся братом ответчика Заляшчонок А.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом истца Заляшчонок А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи на тот момент несовершеннолетним, и сыном третьего лица Заляшчонок М.Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи на тот момент и в настоящее время нетрудоспособной.

После смерти Заляшчонок О.М. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: "адрес"; жилого дома, площадью 40, 1 кв.м, расположенного по адресу: "адрес"; земельного участка, площадью 2340 кв.м, с кадастровым номером: N, место нахождение: "адрес"; функционального помещения (бокса), площадью 21, 6 кв.м, с кадастровым номером: "адрес", место нахождение: "адрес", ГСК N, бокс 140; транспортного средства марки: Toyota-Тоуоасе, модификация (тип) ТС: грузовой-бортовой, категория ТС: В, индикационный номер отсутствует, 1996 года выпуска, модель N двигателя N, шасси N, цвет синий, государственный регистрационный знак N.

При жизни, 08.10.2009 Заляшчонок О.М. оформил завещание, согласно которого всё принадлежащее ему имущество ко дню смерти, завещает брату Заляшчонок А.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное завещание было удостоверено нотариусом нотариального округа г. Хабаровск Хабаровского края Степановой М.А, зарегистрировано в реестре за N.

01.04.2019 и 22.03.2019 Заляшчонок А.М. поданы заявления нотариусу Хабаровского нотариального округа Хабаровского края Пшеничниковой С.А. о принятии наследства, оставшегося после смерти Заляшчонок О.М, по завещанию, удостоверенному нотариусом нотариального округа г. Хабаровск Хабаровского края Степановой М.А. 08.10.2009, и зарегистрированному в реестре за N, при этом Заляшчонком А.М. указано на отсутствие наследников имеющих право на обязательную долю в наследстве.

22.10.2019 наследнику по завещанию Заляшчонок А.М. были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанное наследственное имущество.

Принимая решение, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку на дату открытия наследства правовой статус несовершеннолетнего Заляшчонка А. в качестве наследника юридически не был определен, заявить о принятии наследства он без участия законного представителя не мог, а при достижении истцом совершеннолетия 01.04.2020 последним был подан в суд настоящий иск 29.04.2020, суд нашел причины пропуска срока для принятия наследства уважительными, а срок принятия наследства подлежащим восстановлению.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абз. 1).

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетним, не могут в силу норм статей 26 и пункта 1 статьи 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследникам, являвшимся несовершеннолетними на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация ими права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу их несовершеннолетнего возраста.

Причины пропуска срока для принятия наследства применительно к личности законного представителя ребенка Заляшчонок А. в предмет доказывания по данному делу входить не должны и правового значения исходя из заявленных исковых требований в настоящем случае не имеют.

Из содержания абзаца первого пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Применительно к личности несовершеннолетнего Заляшчонок А. уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания к восстановлению названного срока имелись, поскольку он на момент открытия наследства совершеннолетия не достиг, на территории г. Хабаровска не проживал. Установив отсутствие возможности самостоятельно реализовывать Заляшчонок А. свои права в виду несовершеннолетия на момент смерти Заляшчонок О.М, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о восстановлении истцу срока для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти Заляшчонок О.М, умершего 22.03.2019 и признании за ним в порядке наследования права на обязательную долю в наследстве.

Вместе с тем, судом не учтено следующее.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1122 Гражданского кодекса РФ указание в завещании на части неделимой вещи (статья 133), предназначенные каждому из наследников в натуре, не влечет за собой недействительность завещания. Такая вещь считается завещанной в долях, соответствующих стоимости этих частей. Порядок пользования наследниками этой неделимой вещью устанавливается в соответствии с предназначенными им в завещании частями этой вещи.

В свидетельстве о праве на наследство в отношении неделимой вещи, завещанной по частям в натуре, доли наследников и порядок пользования такой вещью при согласии наследников указываются в соответствии с настоящей статьей. В случае спора между наследниками их доли и порядок пользования неделимой вещью определяются судом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие признанию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля) (п. 1).

В соответствии с п. 3 ст. 1149 Гражданского кодекса РФ в обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149).

Обязательная доля в наследстве ограничивает свободу завещания в целях материального обеспечения несовершеннолетних и нетрудоспособных наследников, которые нуждаются в особой защите и в силу этого не могут быть отстранены от наследования. Такое ограничение прав наследника по завещанию не противоречит части 3 статьи 55 Конституции РФ.

Статьей 8 Вводного закона к третьей части Гражданского кодекса РФ гласит: правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует иметь в виду, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в п. 1 ст. 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины. Величина обязательной доли увеличивается только в одном случае, когда завещание было составлено наследодателем до 1 марта 2002. К таким завещаниям применяются правила об обязательной доле, предусмотренные ранее действовавшим ГК РСФСР 1964 г. До 1 марта 2002 г. обязательная доля составляла не менее 2/3 доли, причитающейся необходимому наследнику по закону (ст. 535 ГК РСФСР 1964).

При определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (п. 1 ст. 1116 ГК РФ); если в состав наследства включается исключительное право, право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется с его учетом (п. 32).

При разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде (п. 57).

Таким образом, при определении размера обязательной доли в наследстве судом следовало учесть всех наследников по закону, которые могли быть призваны к наследованию: стороны по настоящему делу Заляшчонок А, Заляшчонок А.М,, третьего лица Заляшчонок Маину Федосеевну, и размер обязательной доли по основаниям ч. 1 ст. 1149 ГК РФ в отношении всего наследственного имущества, - в размере не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины; б) к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР; е) наследник, не потребовавший выделения обязательной доли в наследстве, не лишается права наследовать по закону в качестве наследника соответствующей очереди.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в случае, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам, допускается лишь отказ от наследства без указания лиц, в пользу которых наследник отказывается от наследственного имущества (безусловный отказ); при этом доля отпавшего наследника переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства или отказавшемуся наследнику не подназначен наследник (абз. 3 п. 1 ст. 1158, абз. 2 п. 1 ст. 1161 ГК РФ), а при отказе единственного наследника по завещанию, которое завешано все имущество наследодателя, - наследникам по закону.

Аналогичный порядок наследования обязательной доли был установлен и ГК РСФСР, в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 01.07.1966 N 6 "О судебной практике по делам о наследовании" содержатся разъяснения о следующем: если наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, не примет наследственное имущество в установленный срок либо откажется от наследства, имущество переходит к наследникам по завещанию.

В материалах дела отсутствуют сведения о принятии Заляшчонок М.Ф. обязательной доли в завещанном имуществе после смерти сына Заляшчонок О.М, умершего 22.03.2019.

При таких обстоятельствах, Заляшчонок А, являясь наследником первой очереди, имеет право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы при наследовании по закону, и, как следствие, право собственности на 1/6 доли во всём наследственном имуществе.

В связи с чем решение суда, в части признания права собственности, взыскании денежных средств подлежит изменению и признание право Заляшчонок А. на обязательную долю с учетом причитающейся в наследстве на 1/6 доли во всём наследственном имуществе.

Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 г. N 9 в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части); восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

При рассмотрении данного дела суд доли всех наследников в наследственном имуществе не определил, судьбу оставшейся доли в праве собственности на спорное имущество не решил, тем самым окончательно не разрешилвозникший наследственный спор.

В связи с чем судебная коллегия полагает возможным разрешить вопрос в указанной части, определив за Заляшчонок А.М. право собственности на оставшиеся 5/6 доли в наследственном имуществе.

Суд первой инстанции обоснованно принял в качестве относимого и допустимого доказательства отчет об оценке N 1758-Х ООО "Союз независимых Оценщиков и Консультантов" от 03.04.2018 при определении рыночной стоимости объекта оценки на 22.03.2019, поскольку оно составлено верно, сведения, изложенные в отчете об оценке достоверны, подтверждаются материалами дела. Отчет об оценке содержит подробное описание произведенных исследований, является полным, мотивированным и не опровергнуто иными доказательствами.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия полагает возможным взыскать с Заляшчонок А.М. в пользу Заляшчонок А, 1/6 стоимости транспортного средства марка: Toyota-Тоуоасе, гос.рег.знак Х257ХВ 27, в размере 32 333 рублей 33 копеек согласно Отчету об оценке N 1758-Х от 03.04.2019 (194000 : 6).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 июля 2021 года изменить в части признания права собственности, взыскании денежных средств. Принять в указанной части новое решение.

Признать за Заляшчонок А, "данные изъяты", право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: "адрес", кадастровый номер объекта N, в порядке наследования по закону после смерти Заляшчонок О.М, умершего 22.03.2019.

Признать за Заляшчонок А, "данные изъяты", право собственности на 1/6 долю жилого дома, находящегося по адресу: "адрес", общей площадью 40, 1 кв.м, количество этажей 1, кадастровый номер объекта N, в порядке наследования по закону после смерти Заляшчонок О.М, умершего 22.03.2019.

Признать за Заляшчонок А, "данные изъяты", право собственности на 1/6 долю земельного участка, площадью 2340 кв.м, с кадастровым номером: N, место нахождение: "адрес", в порядке наследования по закону после смерти Заляшчонок О.М, умершего 22.03.2019.

Признать за Заляшчонок А, "данные изъяты", право собственности на 1/6 долю функционального помещения (бокса), площадью 21, 6 кв.м, с кадастровым номером: N, место нахождение: "адрес", ГСК N, бокс 140, в порядке наследования по закону после смерти Заляшчонок О.М, умершего 22.03.2019.

Признать за Заляшчонок А.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 5/6 доли квартиры, расположенной по адресу: "адрес", кадастровый номер объекта N, в порядке наследования по закону после смерти Заляшчонок О.М, умершего 22.03.2019.

Признать за Заляшчонок А.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 5/6 доли жилого дома, находящегося по адресу: "адрес", общей площадью 40, 1 кв.м, количество этажей 1, кадастровый номер объекта N, в порядке наследования по закону после смерти Заляшчонок О.М, умершего 22.03.2019.

Признать за Заляшчонок А.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 5/6 доли земельного участка, площадью 2340 кв.м, с кадастровым номером: N, место нахождение: "адрес", в порядке наследования по закону после смерти Заляшчонок О.М, умершего 22.03.2019.

Признать за Заляшчонок А.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 5/6 доли функционального помещения (бокса), площадью 21, 6 кв.м, с кадастровым номером: N, место нахождение: "адрес", ГСК N, бокс 140, в порядке наследования по закону после смерти Заляшчонок О.М, умершего 22.03.2019.

Взыскать с Заляшчонок А.М, "данные изъяты" в пользу Заляшчонок А, "данные изъяты", 1/6 стоимости транспортного средства марка: Toyota-Тоуоасе, модификация (тип) ТС: грузовой-бортовой, категория ТС: В, индикационный номер отсутствует, 1996 года выпуска, модель N двигателя N, шасси N, цвет синий, государственный регистрационный знак N, в размере 32 333 рублей 33 копеек.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: