Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 января 2022 г. по делу N 22-158/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего судьи Проценко Г.Н.

Судей Сафоновой Ю.Ю, Попова А.Е.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Лебедевой Л.Г.

при секретаре Суховой Д.В.

с участием осужденного Сулейманова С.С.

адвоката Баева А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 января 2022 года апелляционные жалобы защитников - адвокатов Баева А.Н. и Очагова Ю.Б. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 сентября 2021года, которым

Сулейманов Сархан Сулейманович, родившийся "дата" в "адрес", гражданин "... ", зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", имеющий высшее образование, женатый, работающий в "... ", не судимый, осужден по ч.3 ст. 30, ч.3 ст.159 УК РФ к наказанию в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Проценко Г.Н, выступления осужденного Сулейманова С.С, адвоката Баева А.Н, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Лебедевой Л.Г, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда осужденный Сулейманов С.С. признан виновным и осужден за совершение покушения на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при установленных судом и подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах.

В апелляционной жалобе и дополнении адвокат Баев А.Н. просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив в положения ст. 73 УК РФ.

В обоснование апелляционной жалобы адвокат указывает, что судом не принято во внимание полное признание вины, деятельное раскаяние, способствование установлению истины по делу, то, что к совершению преступления Сулейманова С.С. подтолкнула тяжелая финансовая ситуация в семье, наличие неработающей супруги, брата-студента и больных престарелых родителей.

Обращает внимание, что Сулейманов С.С. не судим, социально адаптирован, женат, гражданин РФ, постоянно проживает в Санкт-Петербурге, положительно характеризуется, имеет поощрения и грамоты, страдает тяжелыми заболеваниями, тяжких последствий не наступило, преступление носит неоконченный характер

В апелляционной жалобе адвокат Очагов Ю.Б. просит приговор изменить ввиду чрезмерной суровости, применить положения ст. 62, 64, 73 УК РФ.

В обоснование апелляционной жалобы адвокат Очагов Ю.Б. указывает, что суд недостаточно полно оценил сведения, характеризующие личность Сулейманова С.С. и наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Обращая внимание на сведения, характеризующие личность Сулейманова С.С, указывает, что суд необоснованно не применил положения ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы адвокатов заместитель прокурора Выборгского района Санкт- Петербурга Николаева М.Н. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда является законным, обоснованным, и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного Сулейманова С.С. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных приговором, судебная коллегия находит правильными, основанными на исследованных и приведенных в приговоре доказательствах, которые полно и правильно приведены в приговоре и получили надлежащую оценку в их совокупности.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал правильную оценку всем доказательствам с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и в их совокупности признав достаточными для вынесения обвинительного приговора. При этом суд указал, по каким основаниям он принял одни доказательства и отверг другие. Оснований сомневаться в данной судом оценке доказательств суд апелляционной инстанции не находит.

Показания свидетелей, как правильно установилсуд, сомнений не вызывают, подтверждаются взаимно, а также объективно иными собранными по делу доказательствами.

Оснований для оговора осужденного Сулейманова С.С. свидетелями судом не установлено, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Дав надлежащую оценку приведенным в приговоре доказательствам в их совокупности, суд мотивированно пришел к выводу о их достоверности и допустимости и обоснованно признал их достаточными для подтверждения виновности осужденного Сулейманова С.С.

Таким образом, выводы суда о виновности Сулейманова С.С. в совершении инкриминируемого преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полно и правильно приведенных в приговоре, в связи с чем, их достоверность сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Юридическая квалификация действий осужденного Сулейманова С.С. по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ является правильной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлечь отмену приговора, в период предварительного и судебного следствия, не допущено.

Наказание осужденному Сулейманову С.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60 - 63 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания.

Выводы суда о назначении Сулейманову С.С. наказания в виде реального лишения свободы судом надлежащим образом мотивированы в приговоре и являются правильными. При назначении Сулейманову С.С. наказания судом обоснованно применены положения ч.3 ст.66 УК РФ.

При назначении Сулейманову С.С. наказания, судом установлены и надлежащим образом учтены смягчающие обстоятельства: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, сослуживцами, награждение грамотами, благодарностями и медалью по месту работы, оказание органам следствия помощи в изобличении С. в совершении коррупционного преступления, помощь престарелым родителям, страдающим хроническими заболеваниями, состояние здоровья Сулейманова С.С.

Вместе с тем, суд принял во внимание, что Сулеймановым С.С. совершено тяжкое преступление, обстоятельством, отягчающим наказание Сулейманова С.С, является совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

Проанализировав совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания, данные о личности виновного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Сулейманову С.С. наказания в виде реального лишения не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи Особенной части УК РФ, без назначения дополнительных наказаний

Назначенное Сулейманову С.С. наказание является справедливым по своему виду и размеру, соразмерным тяжести содеянного, данным о личности виновного, в связи с чем, наказание не является чрезмерно суровым, основания для его смягчения и применения положений ст. ст. 62, 64, 73 УК РФ не имеется.

Судом обоснованно назначено Сулейманову С.С. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решен верно.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 сентября 2021 года в отношении Сулейманова Сархана Сулеймановича - оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов - оставить без удовлетворения.

Кассационные жалобы, представление на приговор или иное итоговое судебное решение районного суда, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или иного судебного решения районного суда, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство лицом, содержащимся под стражей, или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий:

Судьи: