Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 января 2022 г. по делу N 22-481/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Азовцевой О.А.

судей Матвеевой Т.Ю. и Ивановой Л.В, с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Мининой А.Г, осужденного Казимова И.И.о, защитника - адвоката Федурина В.С, представившего удостоверение N... и ордер N.., при секретаре Ананьевой А.Д, рассмотрела в судебном заседании 20 января 2022 года уголовное дело N 1-836/2021 по апелляционной жалобе осужденного Казимова И.И.о. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 11 ноября 2021 года, которым

КАЗИМОВ ИНТИГАМ ИЛЬХАМ ОГЛЫ, "дата" года рождения, уроженец "... ", гражданин "... ", имеющий среднее образование, "... ", несовершеннолетних детей не имеющий, работающий водителем-экспедитором в ООО "Шараб", регистрации на территории РФ не имеющий, проживавший по адресу: "адрес", ранее не судимый, осужден по ч.5 ст.33, п.п. "в, г" ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N186-ФЗ) время содержания под стражей Казимова И.И.о. с момента фактического задержания с 10.03.2021 года до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Азовцевой О.А, объяснения осужденного Казимова И.И.о. и адвоката Федурина В.С, мнение прокурора Мининой А.Г, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Моковского районного суда Санкт-Петербурга от 11 ноября 2021 года Казимов И.И.о. осужден за пособничество в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета, содействуя совершению преступления предоставлением средств совершения преступления.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

На данное судебное решение осужденным Казимовым И.И.о. подана апелляционная жалоба и дополнения к ней, в которых он просит изменить приговор ввиду его чрезмерной суровости, смягчив наказание.

В обоснование жалобы осужденный указывает на свое раскаяние, осознание противоправности совершенного преступления, длительность нахождения под стражей и возможность исправления без изоляции от общества.

В судебном заседании осужденный Казимов И.И.о. и адвокат Федурин В.С. поддержали доводы апелляционной жалобы и дополнений, просили приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

Прокурор Минина А.Г. против жалобы возражала, указывая на законность, обоснованность и справедливость приговора суда.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, вина Казимова И.И.о. в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п.п. "в, г" ч.3 ст.158 УК РФ, правильно установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных в приговоре в соответствии со ст.88 УПК РФ.

В основу приговора судом положены показания потерпевшего В.В. об обстоятельствах хищения принадлежащего ему имущества, показания свидетелей Т.М, согласно которым она по просьбе Казимова И.И.о. неоднократно, в том числе, 21 ноября 2020 года, обналичивала денежные средства, поступающие на банковскую карту, оформленную на имя ее сына С.Е. с банковских карт различных лиц, и передавала данные денежные средства Казимову И.И.о, показания свидетеля Э.Э, огласно которым 21 ноября 2020 года Казимов И.И.о. - знакомый ее молодого человека А.М. обратился с просьбой обналичить 40000 рублей, которые поступят на ее банковскую карту от неизвестного ей С.Е, что она и сделала, показания свидетелей А.М, М.И, согласно которым их общий знакомый Г.С. предлагал совершать кражи имущества пассажиров такси, находящихся в состоянии опьянения, показания свидетеля А.Е. о результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения имущества В.В, в ходе которых были установлены лица, причастные к совершению преступления, в том числе, Казимов И.И.о, с помощью которого была обналичена часть денежных средств, похищенных с банковской карты В.В, справками "... ", "... ", "... " об операциях по расчетным счетам В.В, иные доказательства.

Собранные по делу доказательства позволили суду сделать обоснованный вывод о виновности осужденного и правильно квалифицировать его действия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судом не допущено.

Наказание осужденному Казимову И.И.о. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и обстоятельств, влияющих на наказание.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом учтено признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, официальное трудоустройство и положительная характеристика по месту работы; в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование Казимова И.И.о. в раскрытии и расследовании совершенного преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; в соответствии с п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшему В.В.

Кроме этого судом приняты во внимание иные сведения, характеризующие личность подсудимого, а именно его молодой возраст и состояние здоровья, наличие семьи и места жительства в "... ", высокая степень социализации.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом обоснованно не установлено.

В то же время суд обоснованно учел, что Казимов И.И.о. совершил тяжкое преступление, принял во внимание все обстоятельства дела и данные о личности, и в целях соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для назначения Казимову И.И.о. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения при назначении наказания Казимову И.И. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ основан на анализе фактических обстоятельств преступления, совершенного осужденным, степени его общественной опасности, данных о личности осужденного.

Таким образом, назначенное Казимову И.И.о. наказание является справедливым по виду и размеру, а потому оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает, поскольку судом учтены все обстоятельства, влияющие на наказание

Вид исправительного учреждения назначен правильно с учетом требований п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 11 ноября 2021 года в отношении Казимова Интигама Ильхам Оглы оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Казимова И.И.о. - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление на приговор, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: