Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2022 г. по делу N 7У-10097/2021[77-165/2022-(77-3342/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р.

судей Котиковой О.М, Телятниковой И.Н.

при секретаре Каревой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшего М.А. на приговор Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 27 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 декабря 2020 года в отношении осужденного Ибадова Н.И.

Заслушав доклад судьи Котиковой О.М, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выслушав потерпевшего М.А, поддержавшего доводы жалобы, просившего отменить судебные решения, осужденного Ибадова Н.И. и адвоката Данильяна С.Л, возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, выступление прокурора Соловьевой И.Н, полагавшей необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения с учетом положений ст. 401.6 УПК РФ, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 27 июля 2020 года

Ибадов Нураддин Иса оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы признано условным с испытательным сроком 2 года. На Ибадова Н.И. в период испытательного срока возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Отказано в удовлетворении иска потерпевшего М.А. о компенсации морального вреда.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 11 декабря 2020 года приговор суда изменен: действия Ибадова Н.И. переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 330 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей. На основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ Ибадов Н.И. от назначенного наказания освобожден в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Ибадов Н.И. с учетом изменений, внесённых апелляционным определением, признан виновным в совершении на территории Санкт-Петербурга покушения на самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе потерпевший М.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, просит приговор Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 27 июля 2020 года изменить и назначить Ибадову Н.И. более строгое наказание, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 декабря 2020 года - отменить.

Анализирует обстоятельства совершенного преступления, отсутствие в материалах дела доказательств наличия у него долговых обязательств перед Ибадовым Н.И, показания свидетелей Т.И, С.Д, А.Д, Р.С, К.В, К.С, которые не являлись очевидцами передачи Ибадовым денежных средств М.А, наличие у Ибадова умысла на совершение мошенничества и приходит к выводу о правильной квалификации действий осужденного, данной судом первой инстанции.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшего защитник осужденного Ибадова Н.И. - адвокат Данильян С.Л, прокурор апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Первакова А.В. просят судебные решения оставить без изменения, полагая кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из содержания кассационной жалобы, вопрос об отмене приговора Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 27 июля 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 декабря 2020 года в отношении осужденного Ибадова Н.И. поставлен по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного Ибадова Н.И.

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу.

Обжалуемые судебные решения: приговор Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 27 июля 2020 года и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда вступили в законную силу 11 декабря 2020 года.

Таким образом, на момент рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции годичный срок, в течение которого суду кассационной инстанции, по смыслу уголовно-процессуального закона, возможно, принять решение, влекущее ухудшение положения осужденного, истек, что исключает удовлетворение кассационной жалобы по изложенным в ней доводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.6 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу потерпевшего М.А. на приговор Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 27 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 декабря 2020 года в отношении Ибадова Нураддина Иса оглы оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи