Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2022 г. по делу N 7У-9962/2021[77-314/2022-(77-3491/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернов С.Р, судей Телятниковой И.Н, Гутеневой Е.Н, при секретаре Каревой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Куприянова А.В. на приговор Волховского городского суда Ленинградской области от 28 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 4 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Гутеневой Е.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, письменные возражения государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Орешиной Ю.М, выслушав осужденного Куприянова А.В, адвоката Филиппову А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гребневой Ю.В, полагавшей, что кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Волховского городского суда Ленинградской области от 28 января 2021 года, Куприянов А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 31 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строго режима.

Приговором решен вопрос о процессуальных издержках и вещественных доказательств по делу.

Приговором Куприянов А.В. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено в д. "адрес" 31 июля 2020 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 4 июня 2021 года, приговор Волховского городского суда Ленинградской области от 28 января 2021 года в отношении Куприянова А.В. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Куприянов А.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.

В обоснование доводов, указывает, что прямого умысла на убийство потерпевшей не имел, своими действиями хотел только напугать потерпевшую, в связи с чем, оспаривает квалификацию своих действий; считает, что суд должен был признать аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом к совершению преступления; при назначении наказания также не был учтен характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, в связи с чем, ему было назначено суровое наказание, несоответствующее его личности. Просит доводы жалобы удовлетворить, назначенное наказание снизить.

В возражениях на кассационную жалобу - государственный обвинитель Волховской городской прокуратуры Орешина Ю.М. находит доводы жалобы необоснованными, отмечая правильную квалификацию действий осужденного, а назначенное приговором суда наказание справедливым, просит оставить жалобу без удовлетворения, а приговор и апелляционное определение - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, письменные возражения прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит решения судов первой и второй инстанции законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Доводы, аналогичные доводам, изложенным в кассационной жалобе, уже являлись предметом их тщательного рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций и не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену состоявшихся в отношении Куприянова А.В. судебных решений.

Как видно из представленных материалов, все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанций по данному уголовному делу были выполнены.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, при этом суд подробно изложил описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Куприянова А.В. в совершении убийства ФИО1 являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, в числе которых признательные показания осужденного Куприянова А.В. данные им в ходе предварительного расследования, показания потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, протоколы следственных действий, заключения экспертиз, которые суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ надлежаще проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности и которым суд не дал бы оценки в приговоре, в деле не имеется.

Установленные судом обстоятельства причинения смерти ФИО1 свидетельствовали о правильной квалификации действий осужденного Куприянова А.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Приведенные в кассационной жалобе доводы об отсутствии умысла на убийство, являются лишь собственным мнением осужденного, противоречащим, представленным доказательствам, и не могут рассматриваться как основание к отмене приговора и апелляционного определения, поскольку выводы суда первой инстанции не вызывают сомнений, оценка доказательств дана судом в соответствии с требованиями закона.

Об умысле осужденного на совершение убийства потерпевшей, как правильно отражено в судебных решениях, свидетельствует характер действий Куприянова А.В, нанесение многочисленных ударов ножом в область расположения жизненно-важного органа потерпевшей - сердца.

Доказательств, свидетельствующих о наличии сомнений в выводах суда, изложенных в приговоре, не имеется.

Наказание Куприянову А.В, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденной, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении осужденному наказания суд должным образом выполнил требования ст. 6 и ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ и в полной мере учел все обстоятельства, смягчающие его наказание, в том числе и те на которые указано в кассационной жалобе.

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения Куприянову А.В, наказания, связанного с реальной изоляцией от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении осужденному наказания на применение положений ст. 64 УК РФ судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Назначенное осужденному наказание, вопреки утверждениям в кассационной жалобе, соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости и соразмерности содеянному. Каких-либо оснований считать его несправедливым, чрезмерно суровым, а также для его смягчения не усматривается.

Определенный судом осужденному вид исправительного учреждения соответствует положениям ст. 58 УК РФ.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается. Приговор соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд согласно ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным доводам в апелляционных жалобах осужденного и его адвоката и признал их несостоятельными, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену либо изменение обжалуемых судебных решений в отношении Куприянова А.В. судами первой и апелляционной инстанций, с учетом изменений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Куприянова А.В. на приговор Волховского городского суда Ленинградской области от 28 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 4 июня 2021 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи