Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2022 г. по делу N 8Г-25356/2021[88-2389/2022-(88-24047/2021)]

N 88-2389/2022 - (88-24047/2021)

N 2-613/2020

УИД 11RS0006-01-2020-000828-93

Санкт-Петербург 20 января 2022 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бочкарев А.Е, рассмотрев кассационную жалобу Терновского Александра Викторовича на определение Усинского городского суда Республики Коми от 29 апреля2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 16 августа 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Усинского городского суда Республики Коми от 20 августа 2020 года исковые требования Терновского А.В. к Отделу министерства внутренних дел России по г. Усинску, Министерству внутренних дел Российской Федерации лице Министерства внутренних дел по Республике Коми, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены в части, решением постановлено взыскать с Министерства внутренних дел Российской Федерации за счёт средств казны Российской Федерации в пользу Терновского А.В. компенсацию морального вреда в размере 15 тыс. руб, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с постановленным решением суда, Терновский А.В. подал на него апелляционную жалобу, в которой заявил ходатайство о восстановлении срока на её подачу, мотивируя требования тем, что копия обжалуемого решения, копия протокола судебного заседания и запись судебного заседания получены им 28 сентября 2020 года.

Определением Усинского городского суда Республики Коми от 2 апреля 2021 года в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы заявителю было отказано, поскольку суд посчитал, что процессуальный срок на обжалование истцом пропущен без уважительных причин.

Определением Усинского городского суда Республики Коми от29 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 16 августа 2021 года, апелляционная жалоба Терновского А.В. возвращена в связи с пропуском установленного процессуального срока на ее подачу.

В кассационной жалобе Терновский А.В. определение Усинского городского суда Республики Коми от 29 апреля 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 16 августа 2021 года отменить, как несоответствующие закону.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, прихожу к следующему.

Судами первой и апелляционной инстанции правильно применены положения пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценили доводы ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, а также то обстоятельства, что определением суда первой инстанции от 2 апреля2021 года, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, в удовлетворении ходатайства Терновского А.В. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Доводы, приведенные истцом в кассационной жалобе, в целом, аналогичны доводам, положенным в обоснование правовой позиции по существу заявления, а также доводам, приведенным в апелляционной жалобе, и полностью повторяют данные доводы.

Указанные доводы были предметом рассмотрения в судебных инстанциях и получили надлежащую правовую оценку.

Нарушений норм процессуального права, которые являются основанием для отмены или изменения судебных актов, судами не допущено.

С учетом изложенного, суд не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Усинского городского суда Республики Коми от 29 апреля 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 16 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Терновского Александра Викторовича - без удовлетворения.

Судья