Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2022 г. по делу N 16-1281/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин А.А., рассмотрев жалобу Рахматуллина Раиля Рафиковича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Лаишевскому судебному району Республике Татарстан от 15 октября 2021 года, решение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2021 года, вынесенные в отношении Рахматуллина Раиля Рафиковича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Лаишевскому судебному району Республике Татарстан от 15 октября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2021 года, Рахматуллин Раиль Рафикович (далее по тексту - Рахматуллин Р.Р.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Рахматуллин Р.Р. просит отменить судебные акты, вынесенные в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными, прекратить производство по делу.

Потерпевший ФИО1, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Рахматуллиным Р.Р. указанной жалобы, в установленный срок возражений на нее не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела усматривается, что 18 июня 2021 года в 14 часов 00 минут Рахматуллин Р.Р, находясь около "адрес", в ходе ссоры начал душить ФИО1, схватив его за шею левой рукой, и нанес один удар камнем по голове, причинив физическую боль.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом старшего дознавателя группы дознания отдела МВД России по Лаишевскому району (л.д. 3), протоколом принятия устного заявления о преступлении (л.д. 5-6), заключением эксперта N 4988/3322 (л.д. 12-13), фотоматериалом (л.д. 26-28) и иными доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Выводы судебных инстанций о виновности Рахматуллина Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Рахматуллина Р.Р. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, с участием Рахматуллина Р.Р, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все необходимые для правильного разрешения дела сведения в нем отражены. При составлении протокола Рахматуллина Р.Р. мог выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких замечаний и возражений в этой части он не сделал.

Утверждение в жалобе о том, что Рахматуллину Р.Р. сотрудником полиции не разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях противоречит протоколу об административном правонарушении, из которого усматривается, что права Рахматуллину Р.Р. были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись.

Тот факт, что в протоколе об административном правонарушении неверно указан адрес места жительства Рахматуллина Р.Р, неразборчиво указано количество имеющихся на иждивении детей, не приложена справка о наличии или отсутствии административных взысканий, отсутствует подпись потерпевшего, не влечет признание вышеуказанного доказательства недопустимым.

Доводы жалобы о том, что умысла на причинение потерпевшему телесных повреждений у него не было, его действия фактически носили оборонительный характер от противоправных действий потерпевшего, по существу направлены на переоценку установленных судьями обстоятельств данного дела и исследованных в судебном заседании доказательств. Оснований для сомнений в выводах судов о доказанности факта причинения потерпевшему физической боли в результате действий Рахматуллина Р.Р. не имеется.

Вместе с тем, иная оценка лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств дела не свидетельствует об ошибочности выводов судебных инстанций и незаконности вынесенных по делу судебных актов.

Иные доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Рахматуллина Р.Р. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых судебных актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении Рахматуллина Р.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Рахматуллину Р.Р. в минимальном размере санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Лаишевскому судебному району Республике Татарстан от 15 октября 2021 года, решение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2021 года, вынесенные в отношении Рахматуллина Раиля Рафиковича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Рахматуллина Раиля Рафиковича - без удовлетворения.

Судья А.А. Юдкин