Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2022 г. по делу N 16-1327/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин А.А., рассмотрев жалобу Песоцкого Игоря Олеговича на вступившие в законную силу решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары от 1 сентября 2021 года, решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 9 декабря 2021 года, вынесенные по жалобе Песоцкого Игоря Олеговича на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьями 5.39, 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении и.о. руководителя СО по Калининскому району г. Чебоксары СУ СК РФ по Чувашской Республике Терентьева А.В.,

УСТАНОВИЛ:

определением заместителя прокурора Калининского района г. Чебоксары от 27 июля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары от 1 сентября 2021 года, в возбуждении в отношении и.о. руководителя СО по Калининскому району г. Чебоксары СУ СК РФ по Чувашской Республике Терентьева А.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьями 5.39, 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 9 декабря 2021 года решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары от 1 сентября 2021 года отменено, производство по жалобе Песоцкого И.О. на указанное определение заместителя прокурора Калининского района г. Чебоксары от 27 июля 2021 года прекращено.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Песоцкий И.О. просит отменить решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары от 1 сентября 2021 года и решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 9 декабря 2021 года, приводя доводы об их незаконности, и направить дело новое рассмотрение в Калининский районный суд г. Чебоксары.

Терентьев А.В, извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче настоящей жалобы, в установленный срок не представил на нее возражения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 2 августа 2021 года в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики поступила жалоба на определение заместителя прокурора Калининского района г. Чебоксары от 27 июля 2021 года в электронном виде.

Определением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары жалоба Песоцкого И.О. принята к производству судьи и назначена к рассмотрению на 1 сентября 2021 года. В назначенный день судьей районного суда жалоба Песоцкого И.О. на определение заместителя прокурора Калининского района г. Чебоксары от 27 июля 2021 года рассмотрена по существу.

Решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 9 декабря 2021 года решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары от 1 сентября 2021 года отменено, производство по жалобе Песоцкого И.О. на определение заместителя прокурора Калининского района г. Чебоксары от 27 июля 2021 года прекращено.

Прекращая производство по жалобе Песоцкого И.О. на определение заместителя прокурора Калининского района г. Чебоксары от 27 июля 2021 года, судья Верховного Суда Чувашской Республики сделал вывод о том, что подача жалобы Песоцким И.О. в электронном виде являлась препятствием к ее принятию к рассмотрению судьей районного суда и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С указанным выводом следует согласиться, поскольку в данном случае Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статьей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Исключение из общего правила составляют лишь жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, что установлено частью 3.1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, введенной Федеральным законом 29 декабря 2020 года N 471-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 2 Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях".

В иных случаях подача жалоб в электронном виде нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Доводы жалобы не опровергают выводы судьи Верховного Суда Чувашской Республики и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого решения, принятого в соответствии с процессуальными требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах настоящая жалоба в части требования об отмене решения судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 9 декабря 2021 года не может быть удовлетворена, данный судебный акт подлежит оставлению без изменения.

В той части, в которой заявитель в жалобе ставит вопрос об отмене решения судьи Калининского районного суда г. Чебоксары от 1 сентября 2021 года, следует отметить, что данное решение отменено решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики, которое в рамках рассмотрения настоящей жалобы признано подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 9 декабря 2021 года, состоявшееся по жалобе Песоцкого Игоря Олеговича на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьями 5.39, 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении и.о. руководителя СО по Калининскому району г. Чебоксары СУ СК РФ по Чувашской Республике Терентьева А.В, оставить без изменения, жалобу Песоцкого Игоря Олеговича - без удовлетворения.

Судья А.А. Юдкин