Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2022 г. по делу N 16-213/2022

Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2022 г. по делу N 16-213/2022-

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Волынчук Н.В., рассмотрев жалобу инспектора отдела по РАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области Избасовой Н.Г. на вступившее в законную силу решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 9 апреля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ивановой Лены Александровны,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД МВД России по Оренбургской области от 1 февраля 2021 года N Иванова Л.А. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Определением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД МВД России по Оренбургской области от 18 февраля 2021 года жалоба Ивановой Л.А. возращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования постановления должностного лица.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 9 апреля 2021 года определение заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД МВД России по Оренбургской области от 18 февраля 2021 года отменено, жалоба Ивановой Л.А. направлена в ЦАФАП в области ДД ГИБДД МВД России по Оренбургской области на новое рассмотрение.

Определением судьи Оренбургского областного суда от 7 июля 2021 года жалоба должностного лица ЦАФАП в области ДД ГИБДД МВД России по Оренбургской области на решение судьи районного суда от 9 апреля 2021 года оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, должностное лицо, вынесшее постановление, инспектор отдела по РАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области Избасова Н.Г, просит отменить решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 9 апреля 2021 года, считая его незаконными.

Иванова Л.А, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче вышеуказанной жалобы на судебный акт, в установленный срок возражения не представила.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 названного Кодекса).

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД МВД России по Оренбургской области от 1 февраля 2021 года N Иванова Л.А. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением Иванова Л.А. обратилась с жалобой к вышестоящему должностному лицу.

Оставляя без рассмотрения жалобу Ивановой Л.А, заместитель начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД МВД России по Оренбургской области исходил из того, что срок подачи жалобы истек в 24 часа 14 февраля 2021 года и постановление должностного лица от 1 февраля 2021 года N вступило в законную силу 15 февраля 2021 года, жалоба подана с пропуском срока, ходатайство о восстановлении которого не заявлено.

Отменяя определение заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД МВД России по Оренбургской области от 18 февраля 2021 года, судья Ленинского районного суда г. Оренбурга обоснованно пришел к выводу о том, что установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок для подачи жалобы на постановление Ивановой Л.А. не пропущен, в связи с чем направил жалобу Ивановой Л.А. в ЦАФАП в области ДД ГИБДД МВД России по Оренбургской области на новое рассмотрение.

Оснований не согласиться с такими выводами не имеется, они сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из буквального содержания части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что срок обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления (решения).

В силу частей 1 - 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В рассматриваемом случае предусмотренный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования начал исчисляться со дня, следующего за днем, когда была получена копия постановления должностного лица (4 февраля 2021 года), то есть с 5 февраля 2021 года, окончание данного срока приходилось на нерабочий день (воскресенье) - 14 февраля 2021 года.

Следовательно, последним днем срока обжалования в соответствии с частью 3 статьи 4.8 названного Кодекса является следующий за ним рабочий день, то есть 15 февраля 2021 года.

Жалоба на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД МВД России по Оренбургской области от 1 февраля 2021 года N подлежала подаче в любой день с 5 февраля 2021 года по 15 февраля 2021 года включительно.

Как правильно отмечено судьей районного суда в обжалуемом решении, если окончание срока обжалования приходится на нерабочий день, последним днем данного срока будет являться первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, срок на обжалование постановления от 1 февраля 2021 года N Ивановой Л.А. пропущен не был.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения определения судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 9 апреля 2021 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 9 апреля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ивановой Лены Александровны, оставить без изменения, а жалобу инспектора отдела по РАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области Избасовой Н.Г. - без удовлетворения.

Судья Н.В. Волынчук