Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2022 г. по делу N 16-339/2022

Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2022 г. по делу N 16-339/2022-

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Матыцина Е.И., рассмотрев жалобу Асанова Эдуарда Хакимовича на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26июля 2021 года, решение судьи Оренбургского областного суда от 17августа 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Асанова Эльдара Хакимовича,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26июля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Оренбургского областного суда от 17 августа 2021 года, Асанов Э.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Асанов Э.Х. выражает несогласие с вынесенными по делу судебными актами, приводя доводы об их незаконности.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим: ФИО15, ФИО4, ФИО5, направлена копия жалобы на указанные судебные акты и извещение о принесении жалобы. В установленный в извещении срок возражения не поступили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы, поступивших возражений, позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Асанова Э.Х. к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 13.11 Правил дорожного движения, на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пункта 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как следует из материалов дела и установлено предыдущими судебными инстанциями, 26 февраля 2021 года в 00 часов 13 минут у д. 218 по ул.Орджоникидзе г. Оренбурга Асанов Э.Х, управляя автомобилем "Datsun", государственный регистрационный знак N, в нарушении пунктов1.3, 1.5, 13.11 Правил дорожного движения, на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю "Lada-Granta", государственный регистрационный знак N, приближающегося справа, совершил столкновение транспортных средств.

В результате чего пассажиру автомобиля "Lada-Granta" ПитомцевуД.Ю. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред его здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 7); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 8-12); письменными объяснениями Асанова Э.Х. (л.д. 22); потерпевшего ФИО6 (л.д. 23); свидетеля ФИО7 (л.д. 27); потерпевшего ФИО5(л.д. 28); рапортом инспектора ДПС ФИО8 (л.д. 14); рапортами инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" ФИО9 (л.д. 33, л.д. 53); заключением эксперта от 16марта 2021 года (л.д. 43-45); фотоснимками (л.д. 104) и иными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Асанова Э.Х. в совершении данного административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Асанова Э.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законность и обоснованность вынесенного судьей районного суда постановления о привлечении Асанова Э.Х. к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проверены судьей Оренбургского областного суда в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в решении дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу и доводам жалобы на постановление судьи районного суда, указаны мотивы, по которым судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления.

Утверждение заявителя о том, что выводы судебных инстанций о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сделаны на неисследованных доказательствах и неустановленных обстоятельствах, являются несостоятельными, поскольку совокупность исследованных судебными инстанциями доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Асанова Э.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании совокупности исследованных доказательств среди которых: протокол осмотра места происшествия, акт о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, рапорт инспектора ИДПС ФИО8, рапорт ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД России "Оренбургское" ФИО10, объяснения водителя ФИО6, свидетеля ФИО11, фотоснимки, а также первоначальные объяснения Асанова Э.Х, который пояснил, что дорога по ул. Гребенской была покрыта снегом, имелся ли на ней асфальт или нет ему не было известно, судом первой и второй инстанций было достоверно установлено, что применительно к дорожной ситуации по настоящему делу в момент дорожно-транспортного происшествия обе дороги были покрыты снежным накатом, отсутствовали дорожные знаки приоритета, что не позволяло обоим водителям определить наличие асфальтового покрытия на "адрес".

При этом судебными инстанциями достоверно установлено, что состояние дорог не позволяло установить приоритет, знаки "главная дорога", "уступи дорогу" отсутствовали.

Выводы о том, что данный перекресток на момент столкновения следует считать перекрестком равнозначных дорог, и в этом случае водитель АсановЭ.Х. должен был уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся справа являются верными.

Данные об асфальтовом покрытии, указанные в ответе Управления строительства и дорожного администрации г. Оренбурга от 24 мая 2021 года, не освобождают Асанова Э.Х. от административной ответственности, поскольку применимы к условиям летнего времени, когда покрытие дороги становится очевидным для всех водителей, в связи с чем доводы жалобы не состоятельны.

Доводы, которыми аргументирована жалоба, поданная в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и правовой оценки предыдущих судебных инстанций, а также к выражению несогласия с произведенной предыдущими судебными инстанциями правовой оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, выполненной в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Асанова Э.Х. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Несогласие с правовой оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных решений.

Постановление о привлечении Асанова Э.Х. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Асанова Э.Х. допущено не было.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26июля 2021 года, решение судьи Оренбургского областного суда от 17августа 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Асанова Эльдара Хакимовича, оставить без изменения, жалобу Асанова Эльдара Хакимовича - без удовлетворения.

Судья Е.И. Матыцина