Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2022 г. по делу N 16-93/2022

Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2022 г. по делу N 16-93/2022-

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кувшинов В.Е., рассмотрев жалобу Мещерякова Андрея Владимировича на вступившие в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 31 декабря 2020 года, решение судьи Оренбургского областного суда от 31 марта 2021 года, вынесенные в отношении Мещерякова Андрея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 31 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Оренбургского областного суда от 31 марта 2021 года, Мещеряков Андрей Владимирович (далее - Мещеряков А.В.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Мещеряков А.В. просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить.

Потерпевший ФИО9, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Основанием привлечения Мещерякова А.В. к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужил вывод судьи районного суда, что 23 мая 2020 года около 14 час. 00 мин. Мещеряков А.В, находясь в подъезде "адрес", схватил руками за шею ФИО10, ударил его рукой в область груди, после толкнул его, от чего последний ударился об стену, после затылком ударил три раза об стену, в результате чего ФИО11 испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей в области головы, кровоподтеков в области шеи, туловища, левой верхней конечности, которые согласно заключению эксперта N от 16 июля 2020 года не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть Мещеряков А.В. нанес ФИО12 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судья Оренбургского областного суда согласился с выводами судьи районного суда.

Вместе с тем, решение судьи Оренбургского областного суда нельзя признать законным по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Частью 3 статьи 30.6 указанного Кодекса установлено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Требования приведенных норм о всестороннем и полном рассмотрении дела судьей областного суда не выполнены.

Доводы Мещерякова А.В. на постановление судьи районного суда о том, что он не причинял телесные повреждения ФИО13 в рамках рассмотрения жалобы, судьей Оренбургского областного суда не исследовались в полном объеме.

Потерпевший ФИО14 в судебном заседании в районном суде пояснил, что 23 мая 2020 года около 14 час. 00 мин. он зашел в подъезд "адрес", где проживает ФИО15 Следом за ним в подъезд зашел Мещеряков А.В, который возле лифта, в подъезде, нанес ему телесные повреждения, а именно, схватил рукой за шею, толкнул, от чего он ударился об стену, затем несколько раз ударил затылком об стену, от чего он испытал физическую боль. В этот же день около 18 час. он обратился в ГАУЗ "данные изъяты" с жалобой на боли в области головы. На следующий день, 24 мая 2020 года, им было написано заявление в ОП N2 МУ МВД России "Оренбургское" по факту нанесения ему телесных повреждений неизвестным лицом. 24 мая 2020 года у него было отобрано объяснение и выдано направление на СМО. Просит привлечь Мещерякова А.В. к административной ответственности, поскольку действиями Мещерякова А.В. ему были нанесены побои и причинена физическая боль.

В судебном заседании в районном суде Мещеряков А.В. свою вину не признал, пояснил, что 23 мая 2020 года он подъехал на автомашине к дому. В подъезд прошел молодой человек, он зашел за ним. 23 мая 2020 года каких-либо телесных повреждений он ФИО16 не наносил. Показал, что материалы дела, а именно: заключение эксперта и объяснение ФИО17 не являются доказательствами его вины, указывал на ложность показаний потерпевшего. Свидетелей, либо видео, подтверждающих факт нанесения побоев ФИО18, также не представлено. Сосед ФИО19 с 8 этажа говорил ему, что 23 мая 2020 года, когда произошло правонарушение, Мещеряков А.В. помогал женщине открыть почтовый ящик.

В судебном заседании в районном суде в качестве свидетеля допрошена ФИО20, которая показала, что ее двоюродная сестра снимала квартиру в 6 подъезде дома "адрес". Она несколько раз приезжала посмотреть за квартирой и забрать почту. 23 мая 2020 года около 12 час. 00 мин. она вместе с двоюродной сестрой пыталась открыть почтовый ящик в указанном подъезде, который был сломан, однако ничего не получалось. В это время в подъезд зашел молодой человек, похожий на потерпевшего, который в грубой форме отказал им в помощи, сел в лифт и уехал. После этого другой молодой человек, который спустился по лестнице, начал им помогать, но у него не получилось открыть почтовый ящик. Потом в подъезд зашел Мещеряков А.В, который поздоровался с парнем и они вместе открыли им ящик. После этого они вместе с Мещеряковым А.В. поднялись на лифте. Они вышли из лифта на 5 этаже, а Мещеряков А.В. поехал дальше.

Имеющиеся противоречия в показаниях вышеуказанных лиц судьей Оренбургского областного суда не устранены.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В нарушение указанных процессуальных требований судья Оренбургского областного суда не дал оценку всем доводам заявителя и не проверил дело в полном объеме.

Допущенное судьей Оренбургского областного суда нарушение требований статей 24.1, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенным, повлияло на всесторонность и полноту рассмотрения дела, обстоятельства, имеющие значение для правильного его разрешения, выяснены не были.

Проверка указанных обстоятельств и доводов Мещерякова А.В, а также выяснение вопроса о наличии в рассматриваемом деле бесспорных доказательств совершения им вменяемого деяния имеет существенное правовое значение при рассмотрении дела о привлечении лица к административной ответственности в соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Такое разрешение дела об административном правонарушении нельзя признать отвечающим установленным статьей 24.1 указанного Кодекса задачам производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с изложенным решение судьи Оренбургского областного суда от 31 марта 2021 года, вынесенное в отношении Мещерякова Андрея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Оренбургский областной суд.

При новом рассмотрении дела об административном правонарушении судье Оренбургского областного суда следует учесть изложенное в настоящем постановлении, оценить приведенные доводы и материалы дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованное решение, исходя, в числе иного, из недопустимости привлечения к административной ответственности при недоказанности вины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

жалобу Мещерякова Андрея Владимировича удовлетворить частично.

Решение судьи Оренбургского областного суда от 31 марта 2021 года, вынесенное в отношении Мещерякова Андрея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Направить данное дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в Оренбургский областной суд.

Судья В.Е. Кувшинов