Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2022 г. по делу N 7У-11863/2021[77-19/2022-(77-6592/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Посоховой С.В, судей Егорова В.В, Даниловой И.Н, при секретаре Милюковой Е.С, с участием прокурора Дупака Д.О, рассмотрела в открытом судебном кассационную жалобу осужденного Ившина С.В. на постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 21 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Посоховой С.В, выслушав мнение прокурора Дупака Д.О, просившего об отмене постановления с направлением материала на новое рассмотрение в суд первой инстанции, судебная коллегия

установила:

Постановлением Увинского районного суда Удмуртской Республики от 21 апреля 2021 года удовлетворено заявление адвоката Логинова В.П. об оплате его труда за осуществление защиты интересов осужденного Ившина С.В. в суде первой инстанции по назначению; постановлено расходы по оплате его труда за участие в судебном заседании в размере 5 175 рублей отнести за счет средств федерального бюджета, а также взыскать с Ившина С.В. в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 5 175 рублей.

В апелляционном порядке постановление не рассматривалось.

В кассационной жалобе осужденный Ившин С.В. выражает несогласие с вынесенным в отношении него судебным решением, поскольку он хотел защищать себя сам, право отказаться от защитника, а также положения ст.131, 132 УПК РФ ему не разъяснялись, в судебном заседании он участия не принимал, в связи с чем был лишен возможности донести свою позицию относительно взыскиваемой суммы, просит не взыскивать с него процессуальные издержки.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Согласно ч. 1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета или взыскиваются с осужденных.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 (абзац второй) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", взыскание с осужденного процессуальных издержек возможно только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства, при этом осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Принятое судом первой инстанции решение о взыскании процессуальных издержек с осужденного не отвечает указанным требованиям.

Как следует из материалов дела, защиту интересов осужденного Ившина С.В. в судебном заседании 25 марта 2021 года и 2 апреля 2021 года осуществлял по назначению суда защитник в лице адвоката Логинова В.П.

Заявление о выплате вознаграждения подано защитником 19 апреля 2021 года, однако в судебном заседании по вопросу замены Ившину С.В. наказания в виде принудительных работ лишением свободы указанное заявление предметом рассмотрения не являлось, мнение участников процесса, в том числе осужденного Ившина С.В. по данному вопросу не выяснялось.

Таким образом, осужденный Ившин С.В. фактически был лишен возможности высказать свое мнение по рассматриваемым вопросам, довести до сведения суда свою позицию по поводу размера взыскиваемых издержек и своего имущественного положения, что свидетельствует о нарушении судом первой инстанции, предусмотренного статьей 47 УПК РФ, права осужденного на защиту.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части постановления отсутствуют мотивы принятого судом решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного.

При указанных обстоятельствах постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 21 апреля 2021 года в части взыскания с Ившина С.В. процессуальных издержек, затраченных на выплату вознаграждения адвокату, подлежит отмене, с направлением материалов дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 21 апреля 2021 года о выплате денежного вознаграждения адвокату Логинову В.П. в части взыскания с осужденного Ившина С.В. расходов по оплате услуг защитника в размере 5175 рублей в пользу федерального бюджета - отменить, материалы дела в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда в порядке ст. 397-399 УПК РФ.

В остальном судебное решение оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи