Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2022 г. по делу N 7У-12211/2021[77-60/2022-(77-6722/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Посоховой С.В, судей Егорова В.В, Даниловой И.Н, при секретаре Милюковой Е.С, с участием прокурора Дупака Д.О, осужденного Ёкубова К.А, адвоката Тудаковой О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Ёкубова К.А. на постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 26 марта 2019 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 24 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Посоховой С.В, выслушав осужденного Ёкубова К.А. и адвоката Тудакову О.В, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Дупака Д.О, полагавшего судебные решения подлежащими изменению, судебная коллегия

установила:

Постановлением Акбулакского районного суда Оренбургской области от 26 марта 2019 года ходатайство осужденного

Ёкубова К.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", гражданина Республики Таджикистан, - о приведении в соответствие действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ приговора Приволжского окружного военного суда от 4 июня 2018 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 205.2, ч. 2 ст. 205.2 и ч. 1 ст. 282 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением обращений и иных материалов, в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть "Интернет" на срок 1 год, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2, - оставлено без удовлетворения.

Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 24 июля 2019 года постановление суда первой инстанции изменено:

- постановлено освободить Ёкубова К.А. от наказания, назначенного приговором Приволжского окружного военного суда от 4 июня 2018 года по ч. 1 ст. 282 УК РФ, - на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 205.2 УК РФ и ч. 2 ст. 205.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено Ёкубову К.А. 4 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением обращений и иных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть "Интернет" на срок 1 год;

- на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 24 ноября 2011 года (с учетом постановления Калинского районного суда г. Челябинска от 7 сентября 2012 года), окончательно назначено Ёкубову К.А. 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением обращений и иных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть "Интернет" на срок 1 год, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

В остальной части постановление оставлено без изменения, апелляционная жалоба осужденного удовлетворена частично.

В кассационной жалобе осуждённый Ёкубов К.А. выражает несогласие с вынесенными в отношении него судебными решениями. Утверждает, что суд апелляционной инстанции, указав на применение принципа частичного сложения назначенных ему наказаний по приговору от 4 июня 2018 года, фактически применил принцип полного сложения наказаний. Кроме того отмечает, что Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" Уголовный кодекс Российской Федерации был дополнен альтернативным основным видом наказания - принудительными работами, а низший предел в виде исправительных работ исключен, что улучшает его положение по приговору от 18 ноября 2011 года. На основании изложенного, просит обжалуемые постановления изменить, привести приговор от 18 ноября 2011 года и от 24 июля 2019 года в соответствие с требованиями Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, наказание по приговору от 4 июня 2018 года назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 401.1 УК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона по данному делу были допущены.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно п. 13 ч.1 ст. 397 УПК РФ, в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, приговор суда по уголовному делу может и должен быть приведен в соответствии с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

Из содержания представленных материалов следует, что осужденный обратился в суд по месту отбывания им наказания с ходатайством о приведении приговора Приволжского окружного военного суда от 4 июня 2018 года в соответствие с требованиями действующего уголовного законодательства.

Рассмотрев поданное ходатайство, суд первой инстанции оставил его без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, не согласившись с решением суда первой инстанции, внес в постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 26 марта 2019 года в отношении Ёкубова К.А. изменения, обоснованно указав, что Федеральным законом от 27.12.2018 N519-ФЗ изменена диспозиция ч.1 ст. 282 УК РФ, согласно которой уголовная ответственность за совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", наступает после привлечения этого лица к административной ответственности за аналогичное деяние по ст.20.31 КоАП РФ в течение года.

Таким образом, придя к выводу, что внесенные в ч.1 ст.282 УК РФ изменения улучшают положение осужденного, суд апелляционной инстанции принял решение об освобождении Ёкубова К.А. от наказания, назначенного по ч.1 ст.282 УК РФ приговором Приволжского окружного военного суда от 4 июня 2018 года и о снижении наказания, назначенного осужденному, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, приведя в постановлении убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Вместе с тем, назначая Ёкубову К.А. по правилам, предусмотренным ч.3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание, суд апелляционной инстанции указал на применение принципа частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.205.2 и ч.2 ст.205.2 УК РФ, но фактически сложил назначенные наказания полностью, чем допустил существенное нарушение уголовного закона.

При таких обстоятельствах постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 26 марта 2019 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 24 июля 2019 года, вынесенные по ходатайству Ёкубова К.А, подлежат изменению, а назначенное осужденному по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ, наказание - снижению.

Иных оснований для отмены или изменения судебных решений не имеется.

Доводы осужденного о необходимости приведения в соответствие приговора от 18 ноября 2011 года и зачете в срок отбытого наказания времени содержания под стражей, не подлежат удовлетворению, поскольку не относятся к предмету настоящего производства и могут быть разрешены в ином порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 26 марта 2019 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 24 июля 2019 года в отношении Ёкубова К.А. изменить:

- в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 205.2 УК РФ и ч.2 ст.205.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Ёкубову К.А. 4 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением обращений и иных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть "Интернет" на срок 1 год;

- на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 24 ноября 2011 года (с учетом постановления Калининского районного суда г.Челябинска от 7 сентября 2012 года), и окончательно назначить Ёкубову К.А. 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением обращений и иных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть "Интернет" на срок 1 год, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Ёкубова К.А. удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья -