Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2022 г. по делу N 7У-1286/2022[77-881/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда

общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Курунтяевой О.Д, судей Борченко Д.Ю. и Сергеевой Т.Ю, при секретаре Пименове А.М, с участием:

прокурора Свиридовой Ю.А, обвиняемого Черезова Э.А, адвоката Фомина А.А, рассмотрела кассационную жалобу Черезова Э.А. на постановление Приволжского районного суда г.Казани от 22 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Курунтяевой О.Д, выслушав обвиняемого Черезова Э.А, и его адвоката Фомина А.А, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Свиридову Ю.А. просившую изменить постановление, судебная коллегия

установила:

постановлением Приволжского районного суда г.Казани от 22 ноября 2019 года

Черезову Э.А, "данные изъяты", не судимому;

изменена мера пресечения с заключения под стражу на домашний арест на 13 суток, а всего до 06 месяцев, то есть по 10 декабря 2019 года. Постановлено срок домашнего ареста исчислять с 27 ноября 2019 года.

В апелляционной инстанции постановление не пересматривалось.

В кассационной жалобе Черезов Э.А. выражает несогласие с постановлением в части исчисления срока домашнего ареста с 27 ноября 2019 года, ссылается на п.41, 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 41 " О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий", согласно которому течение срока домашнего ареста начинается в день вынесения судебного решения об избрании этой меры пресечения, постановление суда подлежит немедленному исполнению. Просит постановление отменить.

Выслушав участников процесса? проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из ст. 401.1 УПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Из материала дела усматривается, что суд, рассмотрев постановление заместителя руководителя следственного отдела по Приволжскому району г.Казани следственного управления Следственного комитета России по Республике Татарстан Гасимова И.Ф. от 20 ноября 2019 года о возбуждении перед судом ходатайства об изменении Черезову Э.А. меры пресечения в виде содержания под стражей на домашний арест, пришел к выводу о необходимости его удовлетворения.

Вместе с тем, изменив 22 ноября 2019 года Черезову Э.А. меру пресечения с заключения под стражу на домашний арест сроком на 13 суток, а всего до 6 месяцев, то есть до 10 декабря 2019 года, постановилисчислять срок домашнего ареста с 27 ноября 2019 года.

Однако судом не было принято во внимание, что в соответствии с ч.2, 6 ст. 107 УПК РФ а также согласно разъяснениям, данным в п.п. 41, 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий", течение срока домашнего ареста начинается в день вынесения судебного решения об избрании этой меры пресечения. Постановление судьи об избрании домашнего ареста направляется лицу, возбудившему ходатайство о мере пресечения, прокурору, контролирующему органу по месту отбывания домашнего ареста, подозреваемому, обвиняемому и подлежит немедленному исполнению.

Таким образом, изменяя ранее избранную меру пресечения Черезову Э.А. на домашний арест, суд неверно определилдату начала его исчисления и как следствие, общую продолжительность домашнего ареста, в связи с чем постановление Приволжского районного суда г.Казани от 22 ноября 2019 года подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Приволжского районного суда г.Казани от 22 ноября 2019 года в отношении Черезова Э.А. изменить:

указать об исчислении срока домашнего ареста с 22 ноября 2019 года, на 13 суток, всего до 5 месяцев 25 дней, то есть по 05 декабря 2019 года

В остальной части постановление оставить без изменения, частично удовлетворив кассационную жалобу Черезова Э.А.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи