Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2022 г. по делу N 7У-14232/2021[77-47/2022-(77-6699/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Посоховой С.В, судей Егорова В.В, Даниловой И.Н, при секретаре Милюковой Е.С, с участием прокурора Дупака Д.О, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. на приговор Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 25 апреля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 5 сентября 2017 года в отношении Баязитова Р.Ф..

Заслушав доклад судьи Посоховой С.В, выслушав доводы прокурора Дупака Д.О, поддержавшего кассационное представление в части, мнение адвоката-защитника Шуркиной А.Н, полагавшей судебные решения подлежащими изменению судебная коллегия

установила:

Приговором Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25 апреля 2017 года

Баязитов Р.Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, несудимый, - осужден по ч. 2 ст. 198 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей в доход государства, на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ освобожден от наказания с истечением срока давности уголовного преследования;

- по ч.1 ст. 170.1 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей в доход государства, на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ освобожден от наказания с истечением срока давности уголовного преследования;

- по п. "б" ч.4 ст. 174.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей в доход государства;

- по ч.4 ст. 159 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей в доход государства;

- по ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по ч.1 ст. 303 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей в доход государства.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 60 000 рублей в доход государства с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима. Штрафы, назначенные в качестве основного наказания, в соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ, постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 5 сентября 2017 года приговор Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25 апреля 2017 года в отношении Баязитова Р.Ф. отменен в части осуждения его по п. "б" ч.4 ст. 174 УК РФ, производство по делу в этой части прекращено на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Баязитову Р.Ф. 6 лет лишения свободы со штрафом 50 000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Обжалуемым приговором Баязитов Р.Ф. признан виновным:

в уклонении от уплаты налогов с физического лица путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере;

в совершении финансовых операций и других сделок с денежными средствами и иным имуществом, приобретенным лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, совершенные в особо крупном размере;

в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере;

в покушении на мошенничество, то есть в покушении на хищение чужого имущества, совершенное в особо крупном размере;

в фальсификации доказательств по гражданскому делу, лицом, участвующим в деле;

в фальсификации единого государственного реестра юридических лиц - предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц, недостоверных сведений об учредителях (участниках) юридического лица, о размерах и номинальной стоимости долей их участия в уставном капитале хозяйственного общества, о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица.

Преступления им совершены в период 2011 года по 2015 год в г. Казани и Зеленодольском районе Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Наумова Ю.И. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями. Утверждает, что решение суда об осуждении Баязитова Р.Ф. за совершенную не позднее 6 марта 2015 года фальсификацию доказательств по гражданскому делу (ч.1 ст.303 УК РФ) не основано на законе, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности за это преступление на момент постановления приговора истек, сведений о наличии обстоятельств, влекущих в соответствии с ч.3 ст.78 УК РФ приостановление течения срока давности уголовного преследования, материалы уголовного дела не содержат, не установлено таковых и в ходе судебного следствия. Просит обжалуемые судебные решения изменить, отменить осуждение Баязитова Р.Ф. за преступление, предусмотренное ч.1 ст.303 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В кассационном представлении выводы суда о виновности Баязитова Р.Ф. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.198, ч.1 ст. 170.1, п."б" ч.4 ст. 174.1, ч.4 ст.159, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159, ч.1 ст.303 УК РФ не оспариваются.

Кроме того, 4 апреля 2018 года судьей Верховного Суда Республики Татарстан отказано в передаче кассационной жалобы адвокатов У.А.Н. и Х.Р.Р. в интересах осужденного Баязитова Р.Ф. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. При этом судьей сделан вывод об обоснованности осуждения Баязитова Р.Ф, верном установлении судом фактических обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, справедливости назначенного наказания.

Таким образом, основания для проверки уголовного дела в полном объеме у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Вместе с тем, доводы кассационного представления об истечения сроков давности уголовного преследования Баязитова Р.Ф. по ч.1 ст. 303 УК РФ на момент постановления приговора, заслуживают внимания.

По приговору суда от 25 апреля 2017 года Баязитов Р.Ф. признан виновным, в том числе в фальсификации доказательств по гражданскому делу, совершенном не позднее 6 марта 2015 года.

Действия Баязитова Р.Ф. квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 303 УК РФ, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно положениям, предусмотренным ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, если со дня его совершения до момента вступления приговора в законную силу истекло 2 года.

Согласно ч. 8 ст. 302 УПК РФ при установлении факта истечения срока давности в ходе судебного разбирательства суд постановляет по делу обвинительный приговор с освобождением осужденного от назначенного ему наказания.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (ч. 2 ст. 9 УК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 18 указанного постановления сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода.

Как установлено судом и следует из материалов дела Баязитовым Р.Ф. совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 303 УК РФ, которое выразилось в том, что он не позднее 6 марта 2015 года, предоставил М.А.А. не соответствующий действительности договор аренды земельного участка и акт приема-передачи земельного участка, которые последняя 6 марта 2015 года предъявила в Московский районный суд г. Казани вместе с исковым заявлением к Г.Б.Р.

По смыслу закона, преступление признается оконченным в момент, когда соответствующее "доказательство" предъявляется для приобщения к материалам дела.

Приговор в отношении Баязитова Р.Ф. постановлен судом первой инстанции 25 апреля 2017 года, в законную силу вступил 5 сентября 2017 года.

Таким образом, на момент вынесения приговора суда, двухлетний срок давности по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 303 УК РФ истек. Данных о том, что Баязитов Р.Ф. скрывался от органов предварительного расследования и находился в розыске, материалы дела не содержат.

Согласно ч. 8 ст. 302 УПК РФ при установлении факта истечения срока давности в ходе судебного разбирательства суд постановляет по делу обвинительный приговор с освобождением осужденного от назначенного ему наказания.

В связи с этим Баязитов Р.Ф. подлежит освобождению от наказания, назначенного по ч.1 ст. 303 УК РФ на основании ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ.

Допущенные судебными инстанциями нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ, влекут изменение приговора Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 25 апреля 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 5 сентября 2017 года в отношении Баязитова Р.Ф.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 25 апреля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 5 сентября 2017 года в отношении Баязитова Р.Ф. изменить:

-на основании ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освободить Баязитова Р.Ф. от назначенного по ч. 1 ст. 303 УК РФ наказания в виде штрафа в размере 100000 рублей в доход государства.

В остальной части приговор оставить без изменения, удовлетворив частично кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: