Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Посоховой С.В, судей Егорова В.В, Гуровой Г.Н, при секретаре Милюковой Е.С, с участием прокурора Скворцова О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению заместителя прокурора Оренбургской области Вязикова А.П. на постановление Промышленного районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 1 июня 2021 года.
Заслушав доклад судьи Посоховой С.В, мнение прокурора Скворцова О.В, просившего об отмене постановления с направлением на новое рассмотрение в суд первой инстанции, судебная коллегия
установила:
Постановлением Промышленного районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 1 июня 2021 года отказано в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области о замене штрафа иным видом наказания в отношении Вечтомова А.С, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", осужденного Промышленным районным судом г. Оренбурга Оренбургской области от 19 ноября 2020 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10000, 00 руб. в доход государства.
В апелляционном порядке данное судебное решение не пересматривалось.
В кассационном представлении заместитель прокурора Оренбургской области Вязиков А.П. выражает несогласие с вынесенным в отношении Вечтомова А.С. судебным решением ввиду допущенных нарушений уголовно-процессуального законодательства и неправильного применения уголовного закона. Утверждает, что ссылка суда на то, что осужденный Вечтомов А.С. частично исполнил назначенное наказание не является основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении представления пристава-исполнителя, поскольку злостным уклонением от уплаты штрафа согласно п. 3.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.07 N2 N О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", является сам по себе факт неуплаты штрафа в срок, установленный ч.1 ст.32 УИК РФ, независимо от дальнейших намерений должника по оплате оставшейся части штрафа. Кроме того обращает внимание, что в настоящее время Вечтомов А.С. штраф полностью не оплатил, что свидетельствует о его умышленном, злостном уклонении от отбывания наказания. Просит обжалуемое судебное решение отменить, материал направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения по существу в ином составе суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление Промышленного районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 1 июня 2021 года подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение или постановление суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Несоблюдение данного требования согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ влечет за собой при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке отмену или изменение приговора, определения или постановления суда в случае, если нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела.
Такие нарушения по делу установлены.
Как усматривается из представленных материалов, приговор, в соответствии с которым Вечтомову А.С. в качестве основного наказания назначен штраф в сумме 10000 рублей, вступил в законную силу 1 декабря 2020 года.
На основании ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Как следует из материалов дела, в указанные в ч. 1 ст. 31 УИК РФ сроки осужденный штраф не уплатил. По вопросам отсрочки либо рассрочки исполнения приговора Вечтомов А.С. в установленном законом порядке в суд не обращался.
15 апреля 2021 года судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области обратился в суд с представлением в отношении Вечтомова А.С. о замене штрафа другим видом наказания.
Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.
На основании ч. 1 ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в срок до 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. 3.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от 11 января 2007 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок, для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется. Сам по себе факт частичной уплаты штрафа, при отсутствии решения суда о предоставлении осужденному рассрочки, не может признаваться обстоятельством, исключающим злостность в действиях Вечтомова А.С.
Отказав в удовлетворении поданного представления по мотивам частичной уплаты штрафа, суд первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для исхода дела, надлежащим образом не исследовал, принял решение без учета требований уголовного законодательства, регулирующего порядок разрешения вопросов, связанных с заменой штрафа другим видом наказания.
При таких обстоятельствах состоявшееся судебное решение законным и обоснованным признано быть не может.
С учетом изложенного, в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ постановление Промышленного районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 1 июня 2021 года подлежит отмене с направлением материалов по представлению судебного пристава-исполнителя МОСП и ИОИП УФССП России по Оренбургской области Дубанова М.А. о замене штрафа Вечтомову А.С. другим видом наказания на новое рассмотрение в суд первой инстанции, при котором суду надлежит устранить допущенные нарушения закона, принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Промышленного районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 1 июня 2021 года в отношении Вечтомова А.С. отменить, материал направить в Промышленный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области на новое судебное рассмотрение иным составом суда.
Кассационное представление заместителя прокурора Оренбургской области Вязикова А.П. удовлетворить.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Копия верна: судья -
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.