Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2021 г. по делу N 7У-16763/2021[77-6752/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Парамзина С.В, судей Вагапова З.А, Родомакина И.А, при секретаре Авдеевой А.Д, с участием

осужденного Касимова К.З, защитников: адвоката Бояровой Г.М. в интересах осужденного Касимова К.З. и адвоката Аравиной М.В. в интересах осужденного Юсупова Р.Н, прокурора Овчинниковой О.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Касимова К.З. на приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 13 января 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 1 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Парамзина С.В, выступления осужденного Касимова К.З. и его защитника - адвоката Бояровой Г.М. в поддержание доводов кассационной жалобы, защитника - адвоката Аравиной М.В, не возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, мнение прокурора Овчинниковой О.И, полагавшей, что приговор и апелляционное постановление подлежат оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 13 января 2021 года

Касимов Камиль Зинурович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 5 февраля 2016 года приговором Азнакаевского городского суда Республики Татарстан по п. "а" ч. 3 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 30, п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 28 ноября 2017 года на основании постановления Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 17 ноября 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 9 дней, - 17 июля 2019 года приговором мирового судьи судебного участка N 3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, наказание не отбыто, - 12 ноября 2020 года приговором Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужден по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы и по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 6 месяцам лишения.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Касимову К.З. по совокупности преступлений назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 17 июля 2019 года и Касимову К.З. назначено окончательное наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания Касимова К.З. под стражей с 27 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 ноября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Юсупов Р.Н, в отношении которого приговор не обжалуется.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 1 июня 2021 года приговор суда изменен:

- описательно-мотивировочная часть приговора при описании преступления от 9 июля 2020 года после фамилии ФИО10 дополнена фразой: "который осужден за хищение данного изделия";

- описательно-мотивировочная часть приговора дополнена указанием о назначении наказания Касимову К.З. с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ по ч. 1 ст. 175 УК РФ;

- с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ снижено назначенное Касимову К.З. по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Касимову К.З. назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17 июля 2019 года с применением ст. 71 УК РФ и Касимову К.З. назначено окончательное наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- в срок наказания Юсупову Р.Н. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачтено отбытое по приговору от 18 июня 2020 года наказание в период с 18 июня 2020 года до 13 января 2021 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Касимов К.З. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а также в заранее не обещанном сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем.

Преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г. Азнакаево Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Касимов К.З. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными и несправедливыми вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Утверждает, что при назначении наказания суд должным образом не учел смягчающие обстоятельства, в том числе наличие у него на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом и нуждается в постоянном уходе, материальное положение его семьи, принесение извинений потерпевшему, просившего о не строгом наказании, положительные характеристики, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, согласие с предъявленным обвинением и ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Полагает, что с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств по делу имеются основания для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ по обоим преступлениям.

На основании изложенного просит приговор и апелляционное постановление изменить, снизить наказание до минимального размера, применив положения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Касимова К.З. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом были выполнены.

Выводы суда о виновности Касимова К.З. в совершении преступлений помимо показаний самого осужденного, полностью признавшего вину, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе: показаниями потерпевшего ФИО11; показаниями свидетелей ФИО10, ФИО12 и ФИО13; протоколами осмотров мест происшествий; справкой, товарными накладными и счетами-фактурами о стоимости похищенного имущества; а также иными доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осужденного, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию, не содержат, согласуются друг с другом, в связи с чем правильно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в своей совокупности - достаточными для постановления в отношении Касимова К.З. обвинительного приговора.

Правильность оценки доказательств, данной судом первой инстанции, сомнений не вызывает.

Какие-либо неустраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины Касимова К.З, по делу отсутствуют.

Судебное разбирательство проведено полномочным судом объективно и всесторонне, с учетом положений ст. 252 УПК РФ, соблюдением требований закона о состязательности и равноправии сторон и выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств, а сторонам были созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, которыми они реально воспользовались.

Юридическая квалификация действий Касимова К.З. по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 175 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний и является правильной.

С доводами кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного Касимову К.З. наказания согласиться нельзя.

Принимая во внимание внесенные судом апелляционной инстанции изменения в приговор, назначенное Касимову К.З. наказание отвечает требованиям ст.ст. 6, 43, 60, 69, 70 УК РФ, оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд отнес по обоим преступлениям полное признание Касимовым К.З. вины, раскаяние в содеянном, согласие с предъявленным обвинением и ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении пятерых малолетних детей, возмещение причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшему и его позицию о не строгом наказании, положительные характеристики, материальное положение виновного и его семьи, состояние здоровья осужденного и его родственников, в том числе состояние здоровья ребенка - инвалида, то, что Касимов К.З. на учете у нарколога и психиатра не состоит, а по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - явку с повинной.

Таким образом, судом учтены все обстоятельства, на которые обращается внимание в кассационной жалобе, в качестве смягчающих наказание.

Других обстоятельств, кроме указанных в приговоре, которые должны быть признаны смягчающими в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений, поэтому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ к осужденному применены быть не могут.

Вопреки доводам кассационной жалобы каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении осужденному наказания на применение положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, по делу не установлено.

Вид исправительного учреждения назначен Касимову К.З. верно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, назначенное Касимову К.З. наказание (с учетом апелляционного постановления) является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, поэтому судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения.

Судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела в апелляционном порядке в полном объеме были проверены все доводы апелляционных жалоб и представления. В апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, приведены убедительные мотивы принятого решения об изменении приговора суда.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений в отношении Касимова К.З, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 13 января 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 1 июня 2021 года в отношении Касимова Камиля Зинуровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Касимова К.З. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи