Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2022 г. по делу N 7У-17209/2021[77-167/2022-(77-6898/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Посоховой С.В, судей Егорова В.В, Гуровой Г.Н, при секретаре Милюковой Е.С, с участием прокурора Жильцова С.И, адвоката Непомнящей М.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Абсалямова С.В. на приговор мирового судьи судебного участка по Татышлинскому району Республики Башкортостан от 10 марта 2021 года и апелляционное постановление Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 3 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Посоховой С.В, доводы адвоката Непомнящей М.Н, поддержавшей кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Жильцова С.И, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором мирового судьи судебного участка по Татышлинскому району Республики Башкортостан от 10 марта 2021 года

Абсалямов С.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

-28 марта 2016 года приговором Центрального районного суда Краснодарского края, с учетом внесения последующих изменений, по п.п. "в, г" ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто 14 мая 2018 года;

- осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Абсалямову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, Абсалямов С.В. взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия Абсалямовым С.В. наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N186-ФЗ) время содержания Абсалямова С.В. под стражей с 10 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 3 июня 2021 года приговор мирового судьи судебного участка по Татышлинскому району Республики Башкортостан от 10 марта 2021 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба Абсалямова С.В. с дополнениями - без удовлетворения.

Абсалямов С.В. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежавшего потерпевшему С.Б.Ф, на сумму 3477 рублей 04 копейки.

Преступление совершено 3 декабря 2020 года в 16 часов в селе Верхние Татышлы Республики Башкортостан, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В кассационной жалобе осужденный Абсалямов С.В, не оспаривая фактические обстоятельства дела, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. В обоснование доводов жалобы указывает, что при наличии установленной совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, суд мог применить к нему положения ч.3 ст.68 УК РФ. Кроме того обращает внимание, что суд апелляционной инстанции не исследовал материалы дела в полном объеме, а также принял документы о наличии у него на иждивении престарелой бабушки и супруги-инвалида 2 группы, но при этом не смягчил наказание. Просит обжалуемые судебные решения изменить, применить к нему положения ч.3 ст.68 УК РФ, снизив срок назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, со соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ. Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд убедился, что обвинение, с которым согласился Абсалямов С.В, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора, влекущих его безусловную отмену или изменение, по делу не допущено.

Действия Абсалямова С.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая Абсалямову С.В. наказание суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным - посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не трудоустроен, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учел полное признание Абсалямовым С.В. вины, что признал активным способствованием раскрытию преступления, его искреннее раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, тяжелые заболевания подсудимого и его гражданской супруги, наличие малолетнего ребенка, мнение потерпевшего о снисхождении к подсудимому. Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было.

Отягчающим наказание обстоятельством суд правомерно признал наличие в действиях Абсалямова С.В. рецидива преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является простым, в связи с чем назначил осужденному наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления и ролью виновного, суд, вопреки доводам автора кассационной жалобы, справедливо не усмотрел оснований для назначения наказания согласно ч.3 ст.68 УК РФ менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Суд первой инстанции учел так же рассмотрение дела в особом порядке, в связи с чем наказание назначил с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, обоснованно не усмотрев оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ ввиду наличия отягчающего наказание Абсалямова С.В. обстоятельства.

С учетом характера совершенного преступления и данных о личности осужденного, суд обоснованно назначил наказание за преступление без применения положений ст.73 УК РФ в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для назначения более мягкого вида наказания, достаточно мотивировав свой вывод в приговоре.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основания для применения в отношении Абсалямова С.В. положений ст. 64 УК РФ и назначения осужденному более мягкого вида наказания судом не установлено и в материалах дела не содержится.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, при назначении Абсалямову С.В. наказания судом были учтены все известные на момент постановления приговора характеризующие осужденного и смягчающие наказание обстоятельства.

По своему виду и размеру назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и чрезмерно суровым не является. Оснований для снижения наказания, о чем просит осужденный в кассационной жалобе, не усматривается.

Суд апелляционной инстанции должным образом проверил законность и обоснованность приговора, все доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, получили надлежащую оценку, что отражено в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Состояние здоровья жены учтено судом при постановлении приговора в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем, дополнительный учет ее инвалидности по состоянию здоровья обязательным не является.

Доводы жалобы о нахождении у Абсалямова С.В. на иждивении престарелой бабушки проверялись судом апелляционной инстанции, которая установила, что опекунство над бабушкой действительно оформлено на Абсалямова С.В, однако фактически уход за ней и ее обеспечение осуществляет ее дочь. Кроме того, в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ признание указанных обстоятельств смягчающими является правом, а не обязанностью суда, в связи оснований не согласится с судом апелляционной инстанции, который не снизил назначенное наказание по указанным доводам, не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка по Татышлинскому району Республики Башкортостан от 10 марта 2021 года и апелляционное постановление Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 3 июня 2021 года в отношении Абсалямова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Абсалямова С.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: