Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2022 г. по делу N 7У-17293/2021[77-162/2022-(77-6893/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж, судей Муромцевой Л.К, Масленикова С.А, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Пинус Я.А, осужденного Гарипова А.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гарипова А.Р. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 августа 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 6 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Максутовой С.Ж, выступление осужденного Гарипова А.Р, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Пинус Я.А, полагавшей судебные решения подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 августа 2020 года

Гарипов А.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

16 июня 2015 года Альметьевским городским судом по ч.2 ст.228, ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; постановлением от 28 октября 2015 года испытательный срок условного осуждения Гарипову А.Р. продлен на 1 месяц, осужден по пп."а, б" ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод N2) к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по пп. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод N3) к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по пп. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод N4) к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по пп. "а, б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод N5) к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по пп. "а, б, в" ч. 2 ст.158 УК РФ (эпизод N6) к 1 году 7 месяцам лишения свободы; по пп. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод N7) к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по пп. "а, б" ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод N8) к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Гарипову А.Р. по приговору от 16 июня 2015 года отменено, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному Гарипову А.Р. наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 16 июня 2015 года и окончательно назначено лишение свободы сроком 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гарипов А.Р. оправдан в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 (эпизод N1) УК РФ в соответствии с п.2 ч.2 ст. 302 УПК РФ, в связи с непричастностью, за Гариповым А.Р. признано право на реабилитацию, разъяснены права на реабилитацию, в соответствии со статьями 133, 135, 136, 138, 139 УПК РФ.

Мера пресечения Гарипову А.Р. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде содержания под стражей, срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 22 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба гражданских исков, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Этим же приговором осуждены ФИО8, ФИО9, приговор в отношении которых не обжалуется.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 6 июля 2021 приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 августа 2020 года в отношении Гарипова А.Р. оставлен без изменения, жалобы без удовлетворения.

Приговором суда Гарипов А.Р. признан виновным в совершении краж в период времени со 2 июля по 22 августа 2019 года в Нижнекамском районе Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Гарипов А.Р, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, указывает на нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, повлиявших на исход дела, а именно на несправедливость назначенного судом наказания считает, что суд с учетом совокупности смягчающих вину наказание не применил ч. 1 ст.62 и ст. 61 УК РФУК РФ, также считает, что ст. 70 УК РФ применена необоснованно, в связи с чем просит судебные решения изменить применить ст. 61 УК РФ и исключить ст. 70 УК РФ.

В возражениях представитель прокуратуры г. Нижнекамска Горин О.Л. считает судебные решения законными, обоснованными и подлежащими оставлению без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступных деяний, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно, и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Вывод суда о виновности Гарипова А.Р. в совершении преступлений является обоснованным и подтверждается совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств и не оспаривается осужденным.

Доводы кассационной жалобы осужденного Гарипова А.Р. о наличии оснований для снижения наказания несостоятельны.

При назначении Гарипову А.Р. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, судом обоснованно учтены: частичное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние его здоровья и его родственников, наличие тяжких хронических заболеваний Гарипова А.Р. и его родственников, положительные характеристики, наличие престарелых родителей, которым он оказывает помощь, его намерение возместить ущерб. Оснований для признания смягчающими обстоятельствами каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Наказание назначено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ cудом первой инстанции обоснованно не установлено. Оснований для изменения категории преступлений в порядке ст. 15 УК РФ не имеется.

Доводы кассационной жалобы о необоснованном применении ст. 70 УК РФ, являются несостоятельными, поскольку Гариповым А.Р. совершены преступления средней тяжести в период испытательного срока условного осуждения по приговору от 16 июня 2015 года, которым Гарипов А.Р. был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления, по которому испытательный срок был продлен в связи с неисполнением возложенных на него обязанностей, в связи с чем суд обоснованно в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменил условное осуждение Гарипову А.Р. и окончательного назначил наказание по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы должным образом мотивирован.

По своему виду и размеру назначенное Гарипову А.Р. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для его снижения не имеется, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом по данному уголовному делу были выполнены.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке на основании материалов уголовного дела в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы, по итогам чего судом апелляционной инстанции приговор оставлен без изменения с вынесением мотивированного апелляционного определения, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 августа 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 6 июля 2021 года в отношении Гарипова А.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: