Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2021 г. по делу N 7У-17389/2021[77-6922/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Свиридова Д.В.

судей Вышутиной Т.Н, Гильфанова Р.Р.

при секретаре Зелениной Д.Н.

с участием

осужденного Хасанова Р.Ф.

прокурора Клименко О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Хасанова Р.Ф. на приговор Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 марта 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 июня 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора, возражавшего против доводов кассационной жалобы, просившего оставить вышеуказанные обжалуемые судебные решения в отношении Хасанова Р.Ф. без изменения, Судебная коллегия

установила:

19 марта 2021 года приговором Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан

Хасанов Роман Фанильевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" им. "адрес", гражданин РФ, судимый

- 29 января 2013 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 21 февраля 2013 года Чимшинским районным судом Республики Башкортостан, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы

28 апреля 2014 года постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и наказания, назначенного по приговору от 29 января 2013 года окончательно определено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

Освободившийся 5 ноября 2014 года по отбытии срока наказания.

- 22 октября 2019 года мировым судьей судебного участка N 6 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 10 февраля 2021 года Иглинским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 22 октября 2019 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору не отбытой части наказания по приговору от 22 октября 2019 года окончательно определено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Хасанову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 19 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, с 30 января 2021 года до 19 марта 2021 года (по приговору от 10 февраля 2021 года) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО8 удовлетворен. Взыскано с Хасанова Р.Ф. в пользу ФИО8 в счет возмещения материального ущерба 9000 рублей.

В приговоре решен вопрос о вещественном доказательстве.

2 июня 2021 года апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан приговор Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 марта 2021 года изменен.

Исключено из вводной части указание о судимости Хасанова Р.Ф. по приговору Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 ноября 2009 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Хасанов Р.Ф. признан виновным в краже, то есть в ФИО13 хищении чужого имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО9, совершенном с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Башкортостан, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Хасанов Р.Ф. выражает несогласие с приговором от 19 марта 2021 года и апелляционным постановлением от 2 июня 2021 года, считая их несправедливым, вследствие чрезмерной суровости, назначенного ему наказания. Указывает, что судимости по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 января 2013 года и Чимшинского районного суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2013 года, указанные в вводной части приговора, погашены. Судом необоснованно не применены положения ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ при назначении ему наказания. Он добровольно написал явку с повинной и признался в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, частично возместил материальный ущерб, причиненный преступлением. Также обращает внимание на имеющиеся у него тяжелые заболевания. В кассационной жалобе просит приговор Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 марта 2021 года изменить и снизить назначенное ему наказание.

На данную кассационную жалобу и.о. прокурора Ленинского района г. Уфы Республики Башкортостан подано возражение, в котором указано, что приговор Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 марта 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 июня 2021 года в отношении Хасанова Р.Ф. он считает законными, обоснованными и справедливыми. Приговор и апелляционное постановление просит оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Хасанова Р.Ф. без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности Хасанова Р.Ф. в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре.

Виновность Хасанова Р.Ф. в совершении вышеуказанного преступления не оспаривается осужденным в кассационной жалобе и подтверждается показаниями подсудимого Хасанова Р.Ф, признавшего свою вину в совершении данного преступления и рассказавшего об обстоятельствах его совершения, показаниями представителя потерпевшего ФИО8, свидетеля обвинения ФИО10, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ помещения магазина " ФИО14", расположенного по адресу: "адрес"; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен компакт диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с места преступления, и иными документами, исследованными в суде и указанными в приговоре.

Все приведенные в приговоре суда доказательства виновности осужденного Хасанова Р.Ф. в совершенном им преступлении были проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ. Каждое доказательство оценено с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Выводы суда в части оценки доказательств, мотивированы и основаны на законе.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям статьи 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

Обстоятельства, при которых осужденный совершил преступление, и которые, в соответствии со ст.73 УПК РФ, подлежали доказыванию, установлены судом.

С учетом заключения комиссии экспертов N от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалов дела, касающихся личности Хасанова Р.Ф, обстоятельств совершения им преступления, суд обоснованно признал его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Судом дана верная квалификация преступлению, совершенному Хасановым Р.Ф. Оснований для переквалификации, не усматривается.

Доводы кассационной жалобы осужденного о несправедливости приговора в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания не состоятельны.

Решая вопрос о назначении наказания Хасанову Р.Ф, суд учел требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, Хасанова Р.Ф суд верно признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное частичное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением (п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом учтено в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хасанову Р.Ф, то что он частично признал свою вину в совершенном преступлении, учтено состояние здоровья Хасанова Р.Ф, в том числе и ФИО15.

При характеристике личности верно учтено, что Хасанов Р.Ф. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит, согласно справки ГБУЗ РКПБ от ДД.ММ.ГГГГ, Хасанов Р.Ф. в ФИО16 году прошел ФИО17 с диагнозом: ФИО18- ФИО19 ФИО20 ФИО21. В последующем за психиатрической помощью не обращался.

Вместе с тем, суд верно учел характер и степень общественной опасности совершенного Хасановым Р.Ф. преступления, в том числе и то, что он совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

По приговору от 29 января 2013 года Хасанов осужден за тяжкое преступление, окончательное наказание с учетом постановления Стерлитамакского городского суда от 28 апреля 2014 года назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом приговора от 21 февраля 2013 года. Согласно п. "г" ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), улучшающей положение осужденного срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления составлял 6 лет после отбытия наказания. Хасанов отбыл наказание 5 ноября 2014 года, соответственно срок погашения судимости за тяжкое преступление должен был наступить 5 ноября 2020 года. Однако преступление совершено 14 мая 2020 года в период непогашенных вышеуказанных судимостей. Доводы кассационной жалобы в этой части несостоятельны.

Суд правильно учел, что в действиях Хасанова Р.Ф. усматривается рецидив преступлений, верно признал рецидив преступлений, обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ. Вместе с тем, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ суд применил положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, судом правильно не применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание правильно назначено в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание засчитано наказание, отбытое по приговору суда от 10 февраля 2021 года.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая совокупность других исследованных судом обстоятельств, суд верно не усмотрел оснований для применения к Хасанову Р.Ф. положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ.

Назначенное Хасанову Р.Ф. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно законно и справедливо, вид и размер наказания назначены в соответствии с требованиями УК РФ. Наказание соответствует целям, указанным в ст.43 УК РФ, а также соответствует задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вид исправительного учреждения для отбывания Хасанову Р.Ф. правильно определен судом в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

При разрешении гражданского иска представителя потерпевшего о возмещении вреда, причиненного преступлением, учтены необходимые фактические данные и положения ст. 1064 ГК РФ. Суд первой инстанции, верно учел, что Хасанов погасил до постановления приговора часть иска, передав представителю потерпевшего 1000 рублей, при таких обстоятельствах суд удовлетворил вышеуказанный иск и взыскал с Хасанова Р.Ф. в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением 9000 рублей.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в соответствии с требованиями Главы 45.1 УПК РФ, соблюдая нормы уголовного и уголовно-процессуального закона. В апелляционном определении судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 июня 2021 года, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, приведены обоснованные мотивы принятого решения об изменении приговора Ленинского районного суда г. Уфы от 19 марта 2021 года в отношении Хасанова Р.Ф.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 марта 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 июня 2021 года в отношении Хасанова Романа Фанильевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Хасанова Р.Ф. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи