Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2022 г. по делу N 7У-18596/2021[77-552/2022-(77-7300/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Масленникова С.А, судей Муромцевой Л.К, Максутовой С.Ж, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Толмосова И.В, осужденного Шумакова М.М, защитника, адвоката Ивановой А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Жарковой К.И. в интересах осужденного Щумакова М.М. на приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 19 июля 2021 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 8 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А, выступление осужденного Шумакова М.М, адвоката Иванову А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Толмосова И.В. об оставлении приговора и апелляционного определения без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 19 июля 2021 года

Шумаков М.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Башкортостан, гражданин Российской Федерации, судимый:

11 июля 2019 года Абзелиловским районным судом Республики Башкортостан по ч.2 ст.228, п. "а" ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом внесенных апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортсотан от 4 сентября 2019 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 11 июля 2019 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 11 июля 2019 года и окончательно назначено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Шумакова М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено время содержания Шумакова М.М. под стражей с 19 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, на основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 8 сентября 2021 года приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 19 июля 2021 года изменен. Исключено из действий Шумакова М.М. и Надыргулова М.Ю. признанное отягчающим наказание обстоятельством совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

Снижено назначенное Шумакову М.М. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 3 лет 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено Шумакову М.М. условное осуждение по приговору Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 11 июля 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному Шумакову М.М. наказанию частично присоединено неотбытое им наказание по приговору от 11 июля 2019 года и окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Снижено назначенное Надыргулову М.Ю. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 3 лет 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения к наказанию назначенному Надыргулову М.Ю. по приговору от 27 января 2021 года, окончательно назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 5 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор в отношении Надыргулова М.Ю. и Шумакова М.М. оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного Надыргулова М.Ю. и адвоката Жарковой К.И. в интересах Шумакова М.М. удовлетворены частично.

Осужденным Надыргуловым М.Ю. приговор и апелляционное определение не обжалуется.

Шумаков М.М. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление Шумаковым М.М. совершено 26 декабря 2020 года в с. Красная Башкирия Абзелиловского района Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Жаркова К.И. в интересах осужденного Шумакова М.М. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными, постановленными с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального законов. Обращает внимание, что в описании преступного деяния, инкриминируемого Шумакову М.М. отсутствуют обстоятельства хранения наркотического средства. Указывает, что показания свидетелей Т.И.Ш, К.З.Н. по обстоятельствам хранения наркотического средства не могут являться допустимыми доказательствами, поскольку указанные свидетели являются заинтересованными лицами. Полагает, что суд не установили не указал в приговоре обстоятельства, составляющие объективную сторону преступления, а именно органами предварительного следствия и судом не конкретизирован предмет преступления, какие части дикорастущей конопли были собраны осужденным, так как каннабис (марихуана) является приготовленной смесью из листьев и остатков стебля сортов конопли без центрального стебля, а конопля наркосодержащее растение, что является существенным для определения предмета преступления. Просит вынесенные решения отменить, уголовное дело возвратить прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Я.Н.И, не соглашаясь с доводами жалобы, просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются только существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Шумакова М.М. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Виновность Шумакова М.М, кроме собственного признания своей вины об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, подтверждена показаниями Надыргулова М.Ю. об обстоятельствах приобретения с Шумаковым М.М. около 15 часов в поле растений конопли, которую Шумаков собрал и сложил в пакет, а он наблюдал за окружающей обстановкой, после чего он с Шумаковым М.М. направился к помещению фермы, где собирались приготовить наркотическое средство, но в 17 час. 30 минут были задержаны сотрудниками полиции; показаниями свидетелей Т.И.Ш, Х.Д.Х. о приобретении Шумаковым М.М. и Надыргуловым М.Ю. в поле путем сбора растений конопли, задержании их в помещении заброшенной фермы с целью изготовления наркотического средства и изъятием полимерного пакета с веществом растительного происхождения; показаниями свидетелей К.З.Н, У.И.У, участвовавших в качестве понятых при задержании Шумакова М.М. и Надыргулова М.Ю. в помещении заброшенной фермы, и изъятии сотрудниками полиции у последних пакета с веществом растительного происхождения, из которого как пояснили Шумаков и Надыргулов хотели сварить наркотическое средство; протоколами осмотров мест происшествия, а именно помещения фермы, где были изъяты наркотические средства, участка поля с участием Шумакова М.М, который добровольно рассказал и показал на месте обстоятельства приобретения наркотического средства, в ходе которого на данном участке установлены высохшие кусты конопли; заключением эксперта о составе и массе наркотического средства; иными доказательствами, которые подробно приведены в приговоре.

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, которые суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Судом верно признаны достоверными показания указанных участников уголовного судопроизводства, их показания последовательные и непротиворечивые, взаимно подтверждают и дополняют друг друга в деталях, согласуются письменными доказательствами.

Вопреки доводам жалобы, данных о какой-либо личной или иной заинтересованности свидетелей Т.И.Ш, К.З.Н. не установлено, и защитой не представлено.

Свидетели К.З.Н. и Т.И.Ш. дали показания по фактическим обстоятельствам, ставших им известными по действиям Шумакова М.М. и Надыргулова М.Ю, при этом Т.И.Ш. являлся очевидцем совершенного преступления, а именно приобретения путем сбора осужденным Шумаковым М.М. наркотического средства, а К.З.Н. участвовал в качестве понятого при изъятии наркотического средства и показания данных свидетелей не свидетельствуют о какой-либо их заинтересованности, не противоречат показаниям осужденного Шумакова М.М. по обстоятельствам совершенного им преступления.

Оснований устанавливать, какие именно части растений путем сбора приобрели осужденные, у суда не имелось, поскольку, как следует из протокола осмотра места происшествия и данных, представленных эксперту на исследование в пакете находилась растительная масса, при этом о виде и размере свидетельствует заключение экспертизы, в соответствии с которым данное растительное вещество массой 206 гр. является наркотическим средством каннабис (марихуана) и в обоснованности выводов заключения экспертизы оснований сомневаться не имеется.

Объективных данных о недопустимости, либо необъективной оценке исследованных судом доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не установлено, и не находит таковых судебная коллегия.

Оснований для исключения из квалификации содеянного указания на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере не имеется, поскольку согласно разъяснениям, данным в п. 7 постановления Пленума ВС РФ N 14 от 15 июня 2006 года "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Поскольку судом первой инстанции объективно и достоверно установлено, что осужденный незаконно приобрел и владел наркотическим средством, которое поместил в полимерный пакет находящийся при нем, что свидетельствует именно о хранении им при себе наркотического средства без цели сбыта, то оснований для удовлетворения кассационной жалобы в части переквалификации действий Шумакова М.М. не имеется.

Не указание при описании преступного деяния по действиям Шумакова М.М. при владении и распоряжении наркотическим средством после его приобретения, о хранении им наркотического средства, не ставит под сомнения выводы суда о наличии данного квалифицирующего признака, который обоснованно вменен Шумакову М.М.

Защитник осужденного в обоснование своих доводов ссылается на доказательства, указанные в приговоре, но дает им другую юридическую оценку, при этом каких-либо дополнительных доказательств не приводит. Таким образом доводы, изложенные в жалобе, направлены на переоценку доказательств, однако оснований ставить под сомнение оценку доказательств, исследованных судом и приведенных в приговоре, не имеется.

Судами первой и апелляционной инстанции дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Шумакова М.М, и его действия квалифицированы правильно.

Психическое состояние осужденного исследовано полно и объективно. С учетом выводов экспертов, оснований не доверять которым не имеется, суд обоснованно признал Шумакова М.М. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Наказание осужденному Шумакову М.М. назначено справедливое, в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступного деяния, данных о его личности, всех обстоятельств дела и обстоятельств, смягчающих наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признана явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, наличие на иждивении пасынков.

Каких-либо обстоятельств, смягчающих наказание и не учтенных или в недостаточной степени учтенных судом на момент вынесения приговора и при апелляционном рассмотрении уголовного дела, свидетельствующих об обязательном их учете и возможности назначения осужденному более мягкого наказания, не установлено и о данных обстоятельствах осужденным и защитником не сообщалось.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шумакову М.М, суд обоснованно признал совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Выводы суда о назначении Шумакову М.М. наказания в виде реального лишения свободы, об отмене условного осуждения в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ и назначения наказания в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ст.73, ч.1 ст. 62, ч.6 ст.15 УК РФ являются верными и мотивированными, с которыми соглашается судебная коллегия.

Назначенное Шумакову М.М. наказание не является чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному правильно, в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

При апелляционном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ проверена законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционных жалоб, внесены необходимые изменения в приговор и приведены мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Шумакова М.М, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 19 июля 2021 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 8 сентября 2021 года в отношении осужденного Щумакова М.М. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Жарковой К.И. в интересах осужденного Шумакова М.М. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи