Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2022 г. по делу N 7У-18604/2021[77-504/2022-(77-7252/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: судьи Плисяковой О.О, судей: Гуровой Г.Н. и Колотовкина П.В.

при секретаре: Новиковой Д.М, с участием:

осужденного: Царева С.А, прокурора: Никоновой Я.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Царева Сергея Андреевича на приговор Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 28 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Плисяковой О.О, выступления осужденного Царева С.А. с использованием систем видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Никоновой Я.А, считавшей жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

приговором Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 28 мая 2021 года

Царев Сергей Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты", ранее судимый:

07 сентября 2017 года Авиастроительным районным судом г. Казани Республики Татарстан по п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, 06 сентября 2018 года наказание отбыто;

09 июня 2020 года Авиастроительным районным судом г. Казани Республики Татарстан по ч.1 ст.158 (2 преступления), ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- осужден по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 09 июня 2020 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 09 июня 2020 года и наказания, назначенного по настоящему делу, назначено окончательное наказание Царёву С.А. в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Царев С.А. взят под стражу в зале суда.

Зачтено в срок наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 28 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы Царёва С.А. определено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционной инстанции приговор Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 28 мая 2021 года не рассматривался.

Приговором суда Царев С.А. признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в г. Казань Республики Татарстан в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Царев С.А. выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором суда. Отмечает, что судом неверно установлены фактические обстоятельства дела и неправильно применены нормы уголовно-процессуального законодательства при назначении наказания. Полагает, что из приговора суда подлежит исключению указание административных ограничений по решению Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 20 августа 2020 года, поскольку они не соответствуют нормам действующего законодательства и не подлежат применению в отношении него. Также считает, что при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом неверно определен вид исправительного учреждения. Отмечает, что судимость по приговору суда от 07 сентября 2017 года погашена и не может учитываться при постановлении в отношении него приговора. Просит изменить обжалуемые судебный акт, исключить все вмененные судом запреты и ограничения, снизить размер назначенного наказания, изменить вид наказания на исправительные работы.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Авиастроительного района г. Казани Республики Татарстан Масаллимова Г.И. считала судебное решение не подлежащим отмене или изменению по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

Выводы суда о виновности Царева С.А. в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификации его действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть, которого, согласно требованиям п.1 ст.307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, целей и последствий преступления.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

По результатам состоявшегося разбирательства суд обоснованно пришел к выводу о виновности Царева С.А. в инкриминируемом деянии, в обоснование чего привел доказательства, соответствующие требованиям УПК РФ по своей форме и источникам получения, признанные в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Так, обстоятельства совершенного преступления установлены признательными показаниями осужденного Царева С.А. о допущенных им нарушениях при отбытии административного надзора, привлечении к административной ответственности, показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11 об обстоятельствах несоблюдения Царевым С.А. административных обязательств и ограничений, привлечения последнего к административной ответственности, показаниями иных свидетелей, чьи показания подробно приведены в приговоре суда, а также письменными доказательствами: копией решения Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 20 августа 2020 года об установлении административного надзора, копиями протоколов об административных правонарушениях в отношении Царева С.А, а также другими доказательствами, указанными в приговоре.

В основу приговора доказательства были тщательным образом исследованы судом, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Царева С.А. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Вопреки доводам жалобы обязательства и ограничения, установленные осужденному решением Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 20 августа 2020 года, соответствуют федеральному законодательству.

Обвинительный приговор в отношении Царева С.А. постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 302, 304, 307 УПК РФ, каких-либо предположений и противоречий не содержит.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел явку с повинной, поскольку Царев до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил в полицию о совершенном преступлении, состояние здоровья осужденного и его близких, в том числе сведения о нахождении на учете у врача нарколога, о получении им травмы ног и о наличии у его матери заболеваний, полное признание вины, раскаяние в содеянном деянии, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом обоснованно не установлено.

Кроме того, в связи с наличием явки с повинной и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания применил правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Вывод суда о возможности исправления осуждённого только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствия оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ является правильным.

Вопреки доводам кассационной жалобы, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с требованиями ст.53.1 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не усматривает их и суд кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд правильно решилвопрос об отмене условного осуждения по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 09 июня 2020 года и назначении окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ, подробно мотивировав свой вывод в приговоре. У судебной коллегии нет оснований не согласиться с данным выводом суда.

Вопреки доводам кассационной жалобы, вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ осужденному определен правильно в виду наличия в действиях Царева С.А. рецидива преступлений.

Доводы кассационной жалобы о погашении судимости по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 07 сентября 2017 года являются несостоятельными, поскольку в силу ст. 86 УК РФ данная судимость на момент совершения преступления не погашена.

По своему виду и размеру назначенное Цареву С.А. наказание как за совершенное преступление, а также назначенное по совокупности приговоров, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного наказания осужденному Цареву С.А. не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по делу установлены.

Приговором суда с осужденного в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в размере 7500 рублей, из которых 3000 рублей, выплаченные защитнику-адвокату за осуществление защиты Царева в ходе дознания, а 4500 рублей за осуществление защиты подсудимого защитником-адвокатом Яшиным С.И. в ходе судебного разбирательства.

Постановлением Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 28 мая 2021 года с Царева С.А. в доход федерального бюджета взысканы судебные издержки по уголовному делу за участие адвоката Яшина С.И. при рассмотрении уголовного дела в суде в размере 4500 рублей. (л.д. 155)

При таких обстоятельствах, приговор подлежит изменению, а размер процессуальных издержек, подлежащих взысканию с осужденного в доход федерального бюджета, снижению до 3000 рублей.

Иных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, в том числе прав осужденного, влекущих отмену или изменение приговора, органами предварительного следствия и судом не допущено.

Исходя из приведенных обстоятельств, кассационная жалоба осужденного Царева С.А. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 28 мая 2021 года в отношении Царева Сергея Александровича - изменить.

Снизить размер процессуальных издержек, подлежащих взысканию с Царева Сергея Александровича в доход федерального бюджета, до 3000 (трех тысяч) рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Царева С.А. - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: две подписи

Копия верна.

Судья: