Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 февраля 2022 г. по делу N 7У-18606/2021[77-604/2022-(77-7352/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Даниловой И.Н, судей Родомакина И.А, Фризен Л.Г, при секретаре Авдеевой А.Д, с участием:

осужденного Можаева А.Е, защитника - адвоката Ильясовой Н.Б, прокурора Толмосова И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Можаева А.Е. на приговор Ленинского районного суда г. Орска от 17 декабря 2020 года, апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 24 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Даниловой И.Н, выступление осужденного Можаева А.Е, адвоката Ильясовой Н.Б, поддержавших доводы жалобы, прокурора Толмосова И.В, полагавшего, что судебные решения изменению не подлежат, судебная коллегия

установила:

по приговору Ленинского районного суда г. Орска от 17 декабря 2020 года

Можаев Александр Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судим:

- 25 апреля 2017 года по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 26 октября 2018 года; 02 мая 2019 года снятого с учета филиала по Ленинскому району города Орска ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области, в связи с отбытием дополнительного наказания;

- 13 ноября 2020 года по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 10 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, по состоянию на 17 декабря 2020 года отбытый срок основного наказания в виде лишения свободы составлял 03 месяца 04 дня, осужден по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с ограничением свободы на срок 6 месяцев, в соответствии со ст. 53 УК РФ установлены ограничения и обязанности.

На основании ч. ч. 3, 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 13 ноября 2020 года, окончательно назначено Можаеву А.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ осужденному Можаеву А. Е. по дополнительному наказанию в виде ограничения свободы, установлены следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 до 06.00 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Можаев А. Е. обязан два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Мера пресечения Можаеву А. Е. до вступления приговора суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок основного наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания основного наказания, наказание, отбытое Можаевым А. Е. по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 ноября 2020 года с 13 сентября 2020 года по 16 декабря 2020 года, а также время содержания Можаева А. Е. под стражей с 17 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу по данному делу, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решен вопрос по вещественным доказательствам.

Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 24 марта 2021 года приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 декабря 2020 года оставлен без изменения.

По приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 декабря 2020 года Можаев А.Е. признан виновным в совершении кражи, то есть "данные изъяты" хищения чужого имущества, с проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба.

Преступление осужденным совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Можаев А.Е. просит судебные решения в части назначенного наказания изменить, снизить назначенное судом наказание.

В возражениях на жалобу осужденного Можаева А.Е. прокурор просит оставить жалобу осужденного без удовлетворения, судебные решения без изменения.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда первой инстанции, апелляционное постановление следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по данному делу не установлено.

Приговор в отношении Можаева А.Е. постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, определяющей порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как следует из материалов дела и правильно отмечено в приговоре, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела обвиняемый Можаев А.Е. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании он полностью признал себя виновным в совершении указанного в обвинительном заключении преступления и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С учетом добровольности заявленного подсудимым ходатайства после консультации с защитником, осознания им характера и последствий такого порядка судебного разбирательства, мнения государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ, суд обоснованно постановилприговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, с которыми согласился осужденный, суд пришел к обоснованному выводу о его виновности в содеянном.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, полностью соответствующая установленным в ходе судебного заседания обстоятельствам совершения, осужденным преступлений.

Процессуальных нарушений, связанных с постановлением приговора с применением особого порядка, по делу не допущено.

При решении вопроса о назначении Можаеву А.Е. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в силу ч.2 ст. 61 УК РФ верно признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отягощенное наличием тяжелых заболеваний (т. 2 л. д. 31), оказание бытовой и материальной помощи престарелым родственникам, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - "данные изъяты", в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ ? активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия неоднократно и подробно сообщал об обстоятельствах совершенного им преступления (т. 1 л. д. 137-140, 163-167), согласно п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений ФИО8, принятых последним (т. 2 л. д. 19).

Обстоятельством, отягчающим наказание Можаеву А.Е, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд верно признал рецидив преступления.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание и не учтенных судом при постановлении приговора, не имеется и не приведены данные обстоятельства в кассационной жалобе осужденного.

Оснований для признания установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, свидетельствующими о возможности назначения осужденному Можаеву А.Е. более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи судом, верно не установлено, решение суда первой и апелляционной инстанции о неприменении к осужденному положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ с является мотивированным, и поводов сомневаться в его правильности у судебной коллегии не имеется.

Вывод суда о назначении Можаеву А.Е. наказания только в виде реального лишения свободы с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ является обоснованным, назначенное осужденному наказание, вопреки его доводам, является справедливым и соразмерным содеянному, с которым соглашается судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения правильно назначен осужденному в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

С учетом изложенного, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Можаева А.Е, неправильного применения уголовного закона при назначении наказания не установлено.

Судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы, которые обоснованно отклонены, как несостоятельные, с указанием в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, оснований и мотивов принятого решения.

С учетом изложенного, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение в кассационном порядке судебных решений не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Орска от 17 декабря 2020 года, апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 24 марта 2021 года в отношении Можаева Александра Евгеньевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Можаева А.Е. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи