Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2022 г. по делу N 7У-18664/2021[77-686/2022-(77-7434/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Даниловой И.Н, судей Родомакина И.А, Вагапова З.А, при секретаре Авдеевой А.Д, с участием:

осужденного Ильясова Р.М, защитника - адвоката Филатова П.Н, прокурора Ганиной Т.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе с дополнениями осужденного Ильясова Рустама Мансуровича на приговор Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 28 января 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Даниловой И.Н, выступление осужденного Ильясова Р.М. и его защитника - адвоката Филатова П.Н, поддержавших доводы жалобы, прокурора Ганину Т.Н, полагавшую необходимым оставить судебные решения без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 28 января 2021 года

Ильясов Рустам Мансурович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый 4 июля 2019 года Янаульским районным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 4 июля 2019 года Ильясову Р.М. отменено.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 4 июля 2019 года, окончательное наказание Ильясову Р.М. определено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Ильясова Р.М. - заключение под стражей оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 1 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания в следственном изоляторе равный полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решен вопрос по вещественным доказательствам.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 мая 2021 года приговор изменен:

- исключена ссылка на наличие отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления с использованием оружия;

исключено указание об отмене условного осуждения Ильясова Р.М, назначенного приговором Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 4 июля 2019 года, и о назначении Ильясову Р.М. наказания по совокупности приговоров в соответствии ст. 70 УК РФ.

- наказание, назначенное по ч.1 ст. 318 УК РФ снижено до 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено приговор Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 4 июля 2019 года в отношении Ильясова Р.М. исполнять самостоятельно.

Ильясов Р.М. признан виновным в совершении угрозы применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе и дополнении осужденный Ильясов Р.М. выражает несогласие с судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. Указывает, что наказание назначено ему незаконно и несправедливо. Ссылаясь на фактические обстоятельства дела утверждает, что именно потерпевший спровоцировал его к совершению преступления, применив к его беременной супруге физическую силу и оскорбив её нецензурной бранью, поэтому нарушение потерпевшим должностных обязанностей должно рассматриваться как деяние, противоречащее интересам службы. Полагает, что суд не дал правовую оценку действиям потерпевшего наряду с другими обстоятельствами дела, что существенно повлияло на выводы суда о его виновности. Считает, что потерпевший намеренно не выполнил тех действий, которые должен был совершить в силу возложенных на него должностных обязанностей, об этом свидетельствуют показания самого потерпевшего и участкового уполномоченного ФИО9 Просит в совершении данного деяния его оправдать, уголовное дело прекратить и вынести частное определение в отношении потерпевшего ФИО8, который при исполнении своих служебных полномочий способствовал совершению преступления.

В возражениях на жалобу прокурор указывает о необоснованности доводов жалобы, просит судебные решения по делу оставить без изменения.

Выслушав стороны, проверив уголовное дело с учетом доводов кассационной жалобы осужденного Ильясова Р.М, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению только законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона, по делу не установлены.

Выводы суда о виновности Ильясова Р.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основал свои выводы и мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно, и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Выводы суда о виновности Ильясова Р.М. в совершении преступления, за которое он осужден, при обстоятельствах, указанных в приговоре, являются правильными и подтверждаются достаточной совокупностью доказательств, в том числе, показаниями самого осужденного Ильясова Р.М, из которых следует, что когда ФИО8 и ФИО9 сели в машину, его супруга ФИО10 замахнулась рукавом куртки на ФИО8, на что последний заломил ей руку за спину, отчего ФИО10 присела на корточки. После этого Ильясов Р.М. схватил нож, воткнутый в брус, и стал демонстрировать его, ФИО8 убежал.

Данные показания Ильясова Р.М. согласуются с показаниями потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО10, ФИО9, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон ФИО9 с записью телефонного разговора Ильясова Р.М. и ФИО8, протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа N л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО8 назначен на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска отдела МВД России по "адрес", и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, потерпевшего и свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах. Мотивы и основания, почему принимаются одни доказательства и отвергаются другие, в приговоре приведены.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

Вопреки доводам кассационной жалобы существенных противоречий в показаниях потерпевшего, свидетелей не имеется, оснований для признания их недопустимыми доказательствами судом не установлено.

То обстоятельство, что оценка, данная судом собранным доказательствам не совпадает с позицией автора жалобы, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием для отмены судебных решений в отношении осужденного Ильясова Р.М. в кассационном порядке, поскольку суд кассационной инстанции не вправе вступать в переоценку доказательств по делу, надлежаще оцененных судом.

Выводы суда о том, что действия сотрудника полиции в отношении Ильясова Р.М. соответствовали требованиям действующего законодательства, в том числе и Закона о полиции, были направлены на пресечения правонарушения, основаны на фактических обстоятельствах дела. Сданными выводами соглашается судебная коллегия.

Материалы дела, в том числе производство в судебных инстанциях, подтверждают, что все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, были исследованы судом, нарушений принципа состязательности сторон, процессуальных прав участников по делу, которые могли повлиять на постановление обвинительного приговора, не имеется.

Юридическая квалификация действий осужденного Ильясова Р.М. по ч. 1 ст. 318 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы.

Вид и размер наказания осужденному назначены в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части. При этом были учтены характер и степень общественной опасности преступления и все данные о личности виновного, в том числе его возраст, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и все обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, признание фактических обстоятельств произошедшего, наличие на иждивении пятерых малолетних детей, наличие инвалидности у ребенка Гимашева Тимура, состояние здоровья матери подсудимого ввиду наличия у неё заболеваний, поведение потерпевшего, способствующее совершению преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, с учетом изменений внесенных апелляционной инстанцией, не установлено.

Каких-либо смягчающих наказание обстоятельства, которые судом безосновательно остались неучтенными, в отношении Ильясова Р.М. не имеется.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности его назначения в виде реального лишения свободы, отсутствия оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре приведены.

Зачет наказания, отбытого по приговору, а также времени содержания под стражей, произведен в соответствии требованиями ст. 72 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судом в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы, по результатам рассмотрения которых принято обоснованное решение, которое соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

С учетом изложенного существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Ильясова Р.М, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 28 января 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 мая 2021 года в отношении Ильясова Рустама Мансуровича - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ильясова Р.М. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи