Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2022 г. по делу N 7У-18757/2021[77-697/2022-(77-7445/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Даниловой И.Н, судей Родомакина И.А, Вагапова З.А, при секретаре Авдеевой А.Д, с участием:

осужденной Новиковой Н.А, защитника-адвоката Бессоновой Т.В, прокурора Ганиной Т.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Новиковой Натальи Алексеевны, кассационному представлению заместителя прокурора Оренбургской области Вязикова А.П. на приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 16 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Даниловой И.Н, выступление осужденной Новиковой Н.А, защитника-адвоката Бессоновой Т.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Ганиной Т.Н, полагавшей, что приговор подлежит изменению в части назначенного наказания, судебная коллегия

установила:

по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 16 августа 2021 года

Новикова Наталья Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка Российской Федерации, не судимая, осуждена:

- по ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено Новиковой Н.А. наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Новиковой Н.А. изменена с домашнего ареста на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взята под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время нахождения под домашним арестом с 26 сентября 2020 года по 15 августа 2021 года включительно из расчёта на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ один день лишения свободы за два дня нахождения под домашним арестом и время содержания под стражей со дня задержания с 24 сентября 2020 года по 25 сентября 2020 года и с 16 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ один день отбывания наказания за один день содержания под стражей.

Приговором решен вопрос по вещественным доказательствам.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

По приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 16 августа 2021 года Новикова Н.А. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети интернет группой лиц по предварительному сговору в значительном размере и в покушении на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети интернет группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Преступления осужденной совершены ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Новикова Н.А. ссылаясь на положительные характеризующие данные просит приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 16 августа 2021 года изменить в части назначенного наказания, переквалифицировать все её действия в одно преступление, смягчить назначенное наказание, применив положения ч. 6 ст. 15, ст. 62, ст. 64 УК РФ.

В кассационном представлении заместитель прокурора Оренбургской области Вязиков А.П. просит приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 16 августа 2021 года изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора ошибочное указание суда на ч.3 ст. 30 п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как входящее в состав единого продолжаемого преступления, поскольку указанные действия органами предварительного следствия не вменялись. Просит исключить из описательно-мотивировочной части и резолютивной части приговора указание на применение ч.3 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений. Назначить Новиковой Н.А. наказание по совокупности преступлений на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, используя принцип частичного сложения наказаний.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из требований ч. 2 ст. 297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор в отношении Новиковой Н.А. соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, выводы о ее виновности основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, содержание которых приведено в приговоре и в жалобе не оспаривается.

Как следует из приговора, фактические обстоятельства совершения осужденной Новиковой Н.А. инкриминированных преступлений установлены судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаний осужденной Новиковой Н.А, признавшей вину в совершении преступлений, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, по обстоятельствам задержания Новиковой Н.А. и изъятия у неё наркотических средств, показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, участвовавших в качестве понятых при проведении личного досмотра Новиковой Н.А.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

Положенные в основу приговора показания свидетелей последовательны, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на оценку их достоверности, не содержат. Показания свидетелей в той части, в которой они положены в основу приговора, подтверждаются совокупностью иных исследованных по делу доказательств, не противоречат фактическим обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения дела. Оснований для оговора Новиковой Н.А. данными лицами не установлено.

Справки об исследовании и заключении эксперта о составе и массе изъятых у осужденной наркотических средств отвечают предъявляемым законом требованиям, содержат указания на использованные методы исследования, подробное содержание исследований, являются ясными и полными, сомнений в обоснованности не вызывают, каких-либо противоречий не содержат.

Обстоятельства изъятия у осужденной наркотических средств тщательным образом исследованы в ходе судебного разбирательства, правильность выводов суда об отсутствии процессуальных нарушений, влекущих признание доказательств в этой части недопустимыми, сомнений не вызывает.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Оснований согласиться с доводами жалобы осужденной Новиковой Н.А. о необходимости квалификации её действий по двум преступлениям, как единое преступление, не имеется.

По смыслу ч. 1 ст. 17 УК РФ неоднократные деяния образуют совокупность преступлений при отсутствии признаков единого продолжаемого преступления.

Изложенное в приговоре описание преступных деяний Новиковой Н.А. и приведенные в приговоре доказательства свидетельствуют о том, что Новикова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ получила от неустановленного лица партию наркотических средств и разложила её по тайникам-закладкам, ДД.ММ.ГГГГ она получила от неустановленного лица новую партию наркотических средств, но довести свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, до конца не смогла, поскольку в этот день была задержана сотрудниками полиции.

Учитывая, что наркотические средства осужденной приобретены в разные дни, в разных местах и в разном количестве, её действия образуют совокупность преступлений, поскольку в каждом конкретном случае её умысел был направлен на сбыт определенного количества наркотического средства, при различных обстоятельствах, то есть каждый раз она совершала самостоятельные преступления, которые не были объединены единым умыслом.

При таких обстоятельствах, действия Новиковой Н.А. судом квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети интернет группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, и по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети интернет группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Вид и размер наказания осужденной назначен в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ в пределах, санкции уголовного закона, с учетом требований ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66, УК РФ.

При этом были учтены характер и степень общественной опасности преступлений и данные о личности виновной, в том числе и все обстоятельства, смягчающие наказание, такие как: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, "данные изъяты".

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и для изменения осужденной категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ надлежащим образом мотивированы, с ними судебная коллегия соглашается.

Наказание за каждое преступление Новиковой Н.А. определено соразмерно содеянному, данным о ее личности, в соответствии с принципом гуманизма, и является справедливым.

Нарушений положений ст. 58 УК РФ при назначении Новиковой Н.А. вида исправительного учреждения не допущено.

Вместе с тем, в соответствии ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона допущены судом первой инстанции при назначении наказания по совокупности преступлений.

Из материалов дела следует, что суд первой инстанции назначил осужденной наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, при сложении наказаний по совокупности преступлений подлежит применению норма ч.2 ст. 69 УК РФ в случае, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление.

Определяя Новиковой Н.А. наказание по совокупности преступлений, суд первой инстанции не учел, что преступления, за которые осуждена Новикова Н.А, являются покушением на особо тяжкие преступления.

При таких обстоятельствах при назначении наказания по совокупности преступлений суд должен был руководствоваться ч. 2 ст. 69 УК РФ, предусматривающей возможность, как частичного или полного сложения наказаний, так и поглощение менее строгого наказания более строгим, а не ч. 3 ст. 69 УК РФ, положения которой предусматривают более строгие правила назначения наказания по совокупности преступлений.

Данные нарушения уголовного закона являются существенными, повлияли на исход дела, в связи с чем приговор подлежит изменению, исключив указание о назначении Новиковой Н.А. окончательного наказания в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ и назначив наказание Новиковой Н.А. по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, с сохранением примененного судом первой инстанции принципа частичного сложения назначенных наказаний со смягчением наказания.

Кроме того, суд ошибочно указал в описательно-мотивировочной части приговора на ч.3 ст. 30 п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как на преступление, входящее в состав единого продолжаемого преступления, тогда как указанные действия органами предварительного расследования Новиковой Н.А. не вменялись.

В остальном приговор следует оставить без изменений, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения, поскольку иных нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, по данному делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 16 августа 2021 года в отношении Новиковой Натальи Алексеевны изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на ч.3 ст. 30 п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как входящее в состав единого продолжаемого преступления;

исключить из приговора указание о назначении Новиковой Н.А. окончательного наказания в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Новиковой Н.А. окончательное наказание в виде 6 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор Дзержинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Новиковой Н.А. оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденной Новиковой Н.А. удовлетворить частично, кассационное представление прокурора удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи