Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2022 г. по делу N 7У-18832/2021[77-741/2022-(77-7489/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Назинкиной Н.В, Судей Плисяковой О.О, Гуровой Г.Н, при секретаре Новиковой Д.М, с участием прокурора Арчубасовой М.О, осужденного Зенченко А.К, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого осужденного Зенченко Александра Константинович на приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 апреля 2021 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 29 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Назинкиной Н.В, выступление осужденного Зенченко А.К. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Арчубасовой М.О, полагавшей, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 апреля 2021 года

Зенченко Александр Константинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 15.12.2015 г. приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по п. "а" ч.2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 10.02.2016 г.) к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, - 29.12.2015 г. приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев в исправительной колонии общего режима. Постановлением от 11.04.2016 г. Центрального районного суда г. Оренбурга на основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от 15.12.2015 г. и по приговору от 29.12.2015 г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии общего режима, 14.12.2017 г. освобожден по отбытию наказания, - 08.05.2018 года приговором Промышленного районного суда города Оренбурга по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, 15.04.2020 года освобожден по отбытию наказания, снятого с учета 25.10.2020 г. по отбытию дополнительного наказания, - 11.03.2021 г. приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, приговор не вступил в законную силу, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с N минут, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором будет проживать Зенченко А.К. после отбытия основанного наказания, не изменять место жительства и место работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством РФ.

Возложена на Зенченко А.К. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного основного и дополнительного наказаний по настоящему делу с основным и дополнительным наказаниями назначенными по приговору Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено Зенченко А.К. наказание в виде 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установлены Зенченко А.К. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором будет проживать Зенченко А.К. после отбытия основанного наказания, не изменять место жительства и место работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством РФ.

Возложена на Зенченко А.К. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбывается после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Мера пресечения по настоящему делу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.

Срок наказания подсудимому Зенченко А.К. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Зенченко А.К. под стражей по настоящему делу в период с 27.04.2021 г. до дня вступления приговора по данному делу в законную силу в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Зенченко Александра Константиновича под стражей по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11.03.2021 г. в период с 25.01.2021 г. до 27.04.2021 г, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 29 июня 2021 года приговор суда изменен, постановлено:

Признать смягчающим наказание Зенченко А.К. обстоятельством наличие хронического заболевания.

Смягчить назначенное Зенченко А.К. наказание по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы до 1 года 1 месяца с ограничением свободы до 7 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Зенченко А.К. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с N минут, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором будет проживать Зенченко А.К. после отбытия основного наказания, не изменять место жительства и место работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством РФ.

Возложить на Зенченко А.К. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного основного и дополнительного наказаний по настоящему делу с основным и дополнительным наказаниями назначенным по приговору Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Зенченко А.К. наказание в виде 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 11 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Зенченко А.К. следующие ограничения: не уходить из места достоянного проживания в период с N минут, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором будет проживать Зенченко А.К. после отбытия основного наказания, не изменять место жительства и место работы, без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством РФ.

Возложить на Зенченко А.К. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Зенченко А.К. признан виновным в краже, то есть "данные изъяты" хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимся судебным решением в части назначенного наказания. Считает, что суд не принял во внимание его трудоустройство в "адрес"", в связи с чем, не обсуждался вопрос о признании данного обстоятельства в качестве смягчающего наказание, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ. Просит обжалуемые судебные решения изменить, признать в качестве смягчающего обстоятельства наличие у него второго места работы, снизить размер назначенного наказания до 10 месяцев.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора "адрес" ФИО8 просит приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям пункта 1 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

Также обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ, судом установлены.

Выводы суда о виновности Зенченко А.К. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются обоснованными, подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре.

Вина Зенченко А.К... в совершении преступления подтверждается показаниями самого осужденного, вину в совершении преступления признавшего, показаниями потерпевшего ФИО9 и его представителя ФИО10, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, свидетеля ФИО14, ФИО15, а также письменными доказательствами, в том числе, протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта N ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и другими, подробно изложенными в приговоре.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Не согласиться с выводами суда судебная коллегия оснований не находит.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу в части юридически значимых обстоятельств, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу.

Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку.

Совокупность всесторонне исследованных доказательств по делу позволила суду правильно установить фактические обстоятельства дела и постановить обвинительный приговор в отношении Зенченко А.К.

Квалификация действий осужденного по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной и надлежащим образом судом первой инстанции мотивирована. Никаких правовых оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона и права на защиту, повлиявших на исход дела, при проведении судебного разбирательства судом первой инстанции не установлено.

При назначении Зенченко А.К. наказания судом (с учетом внесенных изменений) соблюдены требования статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом обоснованно признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка. Судом апелляционной инстанции также в качестве смягчающего наказание обстоятельства признано наличие у осужденного хронического заболевания.

Причин считать, что учет данных обстоятельств был не полным, не имеется.

Довод кассационной жалобы о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие второго места работы, были предметом проверки суда апелляционной инстанции и обоснованно признаны голословными, поскольку данные о трудоустройстве осужденного по совместительству, кроме его утверждений, в материалах уголовного дела отсутствуют. Кроме того, данное обстоятельство не является основанием для снижения наказания, поскольку согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ не является смягчающим, а признание не предусмотренных законом обстоятельств смягчающими, в том числе вышеуказанного, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом, но не обязанностью суда.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом правильно установлен рецидив преступлений.

Назначение наказания в виде лишения свободы судом должным образом мотивированы.

При назначении наказания судом учтены положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и личности осужденного, учитывая совокупность других исследованных обстоятельств, оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел. Оснований для применения ст. 53.1 и ч. 1 ст. 62 УК РФ также не усматривается. Назначенное наказание (с учетом внесенных изменений) нельзя признать чрезмерно суровым, оно законно и справедливо, вид и размер наказания назначены в соответствии с требованиями УК РФ. Наказание соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, а также соответствует задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вид исправительного учреждения осужденному, определен верно на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции в соответствии требованиям УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, внес соответствующие изменения и вынес постановление в соответствии с требованиями ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, внеся необходимые изменения в приговор и приведя убедительные мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 апреля 2021 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 29 июня 2021 года в отношении Зенченко Александра Константиновича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Зенченко А.К. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: